Постановление суда № 107849099, 08.12.2022, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/3283/22

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"08" грудня 2022 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

із участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

провівши у залі місцевого суду в місті Самборі Львівської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №22022140000000127 від 30.06.2022р. про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 ; українки, громадянки України; із вищою освітою, пенсіонерки; раніше не судимої, -

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.161,ст.436,ч.2,ч.3ст.436-2КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.11.2022 року на розгляд місцевому суду надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні та ухвалою від 04.11.2022р. призначено підготовче судове засідання на 29.11.2022р., яке за клопотанням прокурора було відкладено на сьогодні; ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 161, ст. 436, ч. 2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Вислухавши думки учасників судового провадження, з`ясувавши обставини заявленого прокурором клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, позицію захисника-адвоката і обвинуваченої про обрання менш суворого запобіжного заходу, суд дійшов висновку про призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акта та застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу особистого зобов`язання, виходячи з наступного:

Кримінальне провадження підсудне Самбірському міськрайонному суду Львівської області; підстав для закриття або зупинення кримінального провадження чи повернення обвинувального акта немає.

У відповідності до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Прокурором поданосуду клопотанняпро обраннязапобіжного заходуу виглядідомашнього арештущодо обвинуваченої ОСОБА_4 посилаючись нате,що останняобґрунтовано підозрюєтьсяу вчиненнівказаних кримінальнихправопорушень,зокрема зач.3ст.436-2КК Українипередбачено покаранняу видіпозбавлення воліна строквід п`ятидо восьмироків зконфіскацією майнаабо безтакої.Обвинувачена,володіючи документамидля виїдуза кордон,маючи особистізв`язки зіноземцями громадянами ЧеськоїРеспубліки,Російської Федерації,може змінитисвоє місцепроживання,у томучислі шляхомвиїзду закордон;крім того,вона достовірнознаючи промісце перебуваннядокументів таречей,за допомогоюяких булореалізовано злочиннийумисел,може їхзнищити,спотворити,приховати,може спілкуватисяіз невстановленимиособами зприводу планівукриття злочинноїдіяльності,знищення,приховання таспотворення речовихдоказів,а томуменш суворийзапобіжний західбуде недостатнійдля запобіганнявказаним ризикамта забезпеченнявиконання обвинуваченою ОСОБА_4 покладених на неї процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема: переховуватися від суду, знищити, спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити ці дії.

Згідно ст. 194 цього Кодексу під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Статтею 178 КПК України регламентовано, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи та репутацію обвинуваченого, його майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди та інше.

Долучені до клопотання докази містять дані щодо обґрунтованості підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого діяння та частково підтверджують ризики, при цьому в своїй сукупності це не може свідчити про наявність підстав для застосування до обвинуваченої такого запобіжного заходу, як домашній арешт, а тому, проаналізувавши всі надані сторонами докази та дані про особу обвинуваченої, суд не знайшов підстав для задоволення клопотання повністю.

Згідно ч. 4ст. 194 КПК Україниякщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на обвинуваченого обов`язки передбачені частиною п`ятоюст. 194 КПК України.

Вивченням особи обвинуваченої ОСОБА_4 , встановлено, що вона має постійне місце проживання, раніше не судима, є пенсіонеркою та доглядає за домашніми тваринами, дотримувалася вимог слідчого під час досудового розслідування; при проведенні підготовчого засідання заявила, що слідством до уваги не було узято відгуки волонтерів про неї. Разом з цим, зважаючи на необхідність дотримання цілей кримінального провадження, принципів публічності, змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд з метою забезпечення виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов`язків у зв`язку з тим, що в ході розгляду клопотання доведено обґрунтованість підозри та частково доведено актуальність ризиків, передбаченихст. 177 КПК України, на даний час, приходить до висновку про наявність підстав для застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, та покласти на останню наступні обов`язки: прибувати до суду за першим викликом, зокрема, по телефону; не відлучатись за межі Самбірського району без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Вислухавши сторони, суд прийшов до переконання про завершення підготовчого провадження та призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань із викликом прокурора, обвинуваченої та її захисника-адвоката.

Керуючись ст. ст. 314 317, 331, 370 372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити на 21 грудня 2022 року на 12год. 00хв. у відкритому судовому засіданні у залі суду судовий розгляд кримінального провадження №22022140000000127 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 161, ст. 436, ч. 2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та її захисника.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк шістдесят днів до 5 лютого 2023 року включно та зобов`язати виконувати наступні обов`язки:

-прибувати до суду за першим викликом, зокрема, по телефону;

-не відлучатись за межі Самбірського району без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_6 , що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, може бути накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали в частині обраного запобіжного заходу покласти на прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і в частині застосованого запобіжного заходу може бути оскарженою в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя