Постановление суда № 107846960, 06.12.2022, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/1847/22

Провадження № 2/930/792/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2022 року місто Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді - Науменка С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Андрущак Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Немирів цивільну справу за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за овердрафтом ,

В С Т А Н О В И В :

30.09.2022 року представник Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» Михайлишена Л. звернулася до Немирівського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за овердрафтом в розмірі 7269,90 грн.

06.12.2022 року від представника позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» Радонежска Г.В., надійшла довідка про те, що заборгованість відповідача перед позивачем повністю погашена, що свідчить про відсутність предмету спору, у зв`язку з чим просить закрити провадження у справі на підставі п.2 ч.1ст.255 ЦПК України, просив розглянути вказану заяву за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про місце, дату та час судового розгляду, до судового засідання не з`явився, жодних заяв не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.1, ч.3ст.13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.255ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Виходячи з викладених норм права, а також те, що сума боргу за Договором від 15.04.2021 року № 2021/ОВР/223-002989 укладеного між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк», що є предметом спору по вказаній справі, добровільно погашена відповідачем, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за овердрафтом у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Керуючисьст. 255 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за овердрафтом - закрити.

Роз`яснити позивачу та його представнику, що у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих саме підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.М.Науменко