Решение № 107846245, 12.12.2022, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2536/22

Номер провадження 2-о/585/106/22

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, з участю секретаря Ю.В. Кириленко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Сумській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

До судуз заявоюпро встановленняфакту належностіправовстановлюючого документузвернувся ОСОБА_1 ,заінтересована особа:ГУ ПФУв Сумськійобласті іпросить:встановити факт,щоархівний витяг виданий 4 листопада 2019 року архівним відділом виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, щодо прийняття на роботу ОСОБА_2 (так вказано у витязі російською мовою) та звільнення з роботи ОСОБА_3 (так вказано у витязі російською мовою) дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви вказав, що 03.11.2021 він звернувся з відповідною заявою у ГУ ПФУ в Сумській області щодо оформлення та в подальшому отримання пенсії за віком. Натомість, отримав рішення по відмову у призначення пенсії від 09.11.2022 за № 183250002721, за змістом якої вбачається, що страховий стаж за наданими документами становить 18 років 7 місяців 29 днів. Результат розгляду документів до заяви: за доданими документами до страхового стажу не зараховано період роботи: відповідно до трудової книжки НОМЕР_1 , оскільки надано копію книжки, завірену архівом з 26.07.1977 по 31.08.1977, з 29.09.1977 по 26.04.1978 та період військової служби з 01.06.1982 по 24.10.1986. відповідно до трудової книжки НОМЕР_2 , оскільки в трудовій книжці відсутня дата видачі трудової книжки. Періоди роботи, зазначені в трудовій книжці зараховані до страхового стажу відповідно до довідки від 07.11.2019 № 118 та за даними персоніфікованого обліку. В його трудовій книжці серії НОМЕР_1 , заповненої 29 серпня 1977 року, на ім`я ОСОБА_4 , зазначено про те, що з 01 вересня 1975 року по 19 липня 1977 року навчався в Роменському ГПТУ-2 (ГПТУ-2 - так вказано у трудовій книжці), з 25 липня 1977 року по 29 серпня 1977 року працював столяром четвертогорозряду,22вересня 1977року по13квітня 1978року працювавплотніком четвертогорозряду вТРЕСТ «СУМСЕЛЬСТРОЙ»в РоменскойПМК-76)ТРЕСТ «СУМСЕЛЬСТРОЙ»в РоменскойПМК-76-так вказаноу трудовійкнижці).У нього відсутнійоригінал даноїтрудової книжки,проте єв наявностікопія,завірена замісцем зберіганняоригіналу,начальником відділу архівної справи адміністраціїміського округум.петровськ -забайкальський російськоїфедерації,яку представникиПенсійного фондувідмовляються прийматияк підтвердженнястрахового стажу.На підтвердженнямісця роботиу періодз 22вересня 1977року по13квітня 1978року працювавплотніком четвертогорозряду вТРЕСТ «СУМСЕЛЬСТРОЙ»в РоменскойПМК-76)ТРЕСТ «СУМСЕЛЬСТРОЙ»в РоменскойПМК-76-так вказаноу трудовійкнижці)ним булоотримано 04.11.2019за №879у архівномувідділі виконавчогокомітету Роменськоїміської радиСумської областіархівний витяг,згідно якоговказано наступнеросійською мовою:приказом №54-кпередвижной механизированнойколоны № НОМЕР_3 ТРЕСТ «СУМСЕЛЬСТРОЙ»от 19сентября 1977года г.Ромны принятона работутов. ОСОБА_2 с22сентября 1977года плотником4-горазряда настроительство свинокомплекса.Приказом №54-кпередвижной механизированнойколоны № НОМЕР_3 ТРЕСТ «СУМСЕЛЬСТРОЙ»от 14апреля 1978года г.Ромны уволенос работытов. ОСОБА_3 плотникас 13-гоапреля 1978года посоглашению сторонп.1ст.36КЗОТ УССР.Представники Пенсійногофонду такожвідмовляються приматиданий архівнийвитяг,мотивуючи тим,що насьогоднішній деньйого прізвищезначиться « ОСОБА_5 »,а згідноданого архівноговитягу -« ОСОБА_6 ». 07 лютого 1978 року ним з особистих причин було змінено власне прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_5 ». Встановлення даного факту має для нього юридичне значення, а саме для призначення та отримання пенсії.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву просив задоволити.

Заінтересована особа ГУ ПФУ в Сумській області явку представника в судове засідання не забезпечило. Від представника надійшла заява в якому він просить розглянути справу без його участі, справу вирішити на розсуд суду.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З матеріалів справи вбачається, що прізвище, ім`я та по-батькові заявника в паспорті та ідентифікаційному номері зазначено: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6-8)

Відповідно рішення про відмову у призначенні пенсії від 09.11.2021 ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії за віком. В рішенні вказано: Страховий стаж за наданими документами становить 18 років 7 місяців 29 днів. Результат розгляду документів до заяви: за доданими документами до страхового стажу не зараховано періоди роботи: відповідно до трудової НОМЕР_1 , оскільки надано копію книжки завірену архівом з 26.07.1977 по 31.08.1977, з 29.09.1977 по 26.04.1978 та період військової служби з 01.06.1982 по 24.10.1986; відповідно до трудової книжки НОМЕР_2 , оскільки в трудовій книжці відсутня дата видачі трудової книжки. Періоди роботи, зазначені в трудовій книжці зараховані до страхового стажу відповідно до довідки від 07.11.2019 №118 та за даними персоніфікаційного обліку (а.с.9).

29.08.1977 року на ім`я « ОСОБА_8 » заповнена трудова книжка серії « НОМЕР_1 ». Прізвище « ОСОБА_7 » змінено на « ОСОБА_9 » на підставі свідоцтва про зміну прізвища. Записи виконані російською мовою. В трудовій книжці вказано: з 1.09.1975 по НОМЕР_4 навчання в Роменському ГПТУ. Згідно наказу від 25.07.77 р. прийнятий столяром четвертого розряду. 29.08.77 року звільнений переводом в ПМК 76. Згідно наказу № 54-к від 19.09.77 р. прийнятий на роботу теслярем четвертого розряду в Роменську ПМК-76 ТРЕСТ «СУМСЕЛЬСТРОЙ» . Згідно наказу №35-к від 14.04.78 р. звільнений з роботи за згодою сторін. Копія трудової книжки завірена начальником відділу архівної справиадміністрації міськогоокругу «м.Петровськ Забайкальський» російськоїфедерації(а.с.10-16).

Згідно свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_5 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 змінив ім`я на ОСОБА_1 про що в Книзі реєстрації зміни імені, 07.02.1978 року зроблено відповідний актовий запис за №2 (а.с.20).

З архівного витягу виданого архівним відділом виконавчого комітету Роменської міської ради вбачається, що згідно наказу №54-К від 19.09.1977 року виданого начальником ПМК-76, « ОСОБА_2 » прийнято на роботу з 22.09.1977 року теслярем 4 розряду. Згідно наказу № 35-К від 14.04.1978 року виданого начальником ПМК-76, « ОСОБА_3 » звільнено з 13.04.1978 року за згодою сторін. Записи виконані російською мовою (а.с.21).

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження в паспорті.

Факт належності архівного витягу, виданого 04.11.2019 року архівним відділом виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області ОСОБА_1 , підтверджений дослідженими у справі доказами і не заперечується заінтересованою особою. Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає.

Встановлення названого факту необхідно заявнику для оформлення пенсії.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо,їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою і доходить висновку про можливість задоволення заяви в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 12,13, 18, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319,352, 354, 355 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Сумській області, про встановлення факту, що має юридичне значення задоволити.

Встановити факт, що архівний витяг виданий 04 листопада 2019 року архівним відділом виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, щодо прийняття на роботу ОСОБА_2 (так вказано у витязі російською мовою) та звільнення з роботи ОСОБА_3 (так вказано у витязі російською мовою) дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга