Постановление суда № 107842285, 07.12.2022, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5480/22

Провадження № 1-в/202/497/2022

УХВАЛА

Іменем України

07 грудня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро подання начальника Індустріального районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області, про заміну засудженому ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу у дохід держави покаранням у виді громадських робіт, а також ознайомившись з матеріалами подання, -

за участю: прокурора - ОСОБА_4 ,

представника заявника - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадження Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання начальника Індустріального районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області, про заміну засудженому ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу у дохід держави покаранням у виді громадських робіт.

Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 вересня 2022 року було затверджено угоду про визнання винуватості, яка укладена між прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 і ОСОБА_3 .

Вказаним вироком ОСОБА_3 було визнановинним увчиненні кримінальногоправопорушення (злочину),передбаченого ч.1ст.369КК Українита призначеноузгоджене сторонамипокарання увиді у виді штрафуу дохіддержави урозмірі однієїтисячі неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян,що відповідає17000гривень.

Відповідно до обставин подання, 07 листопада 2022 року до Індустріального районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області надійшов вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 вересня 2022 року відносно ОСОБА_3 , та станом на 22 листопада 2022 року останній штраф призначений вироком суду не сплатив, у зв`язку з чим до суду було направлено подання про заміну призначеного покарання у виді штрафу у дохід держави на покарання у виді громадських робіт.

Представник відділу з питань пробації у судове засідання з`явився, просив подання відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про розгляд подання був повідомлений належним чином.

Прокурор заперечував проти задоволення подання.

Суд, дослідивши матеріали подання та матеріали кримінального провадження вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання виходячи з наступного.

Вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 вересня 2022 року відносно ОСОБА_3 було ухвалено на підставі угоди про визнання винуватості.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Таким чином, подання начальника Індустріального районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області було направлено до суду з порушенням порядку виконання вироку на підставі угоди про визнання винуватості.

На підставі викладеного та керуючись ст. 539 КПК України, ч. 4, 5 ст. 57 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Індустріального районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області, про заміну засудженому ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу у дохід держави покаранням у виді громадських робіт - відмовити

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча: ОСОБА_1