Решение № 1078319, 09.11.2006, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

09.11.2006 р. Справа №20/178

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна", м.Київ

до Закритого акціонерного товариства "Мостобудівельне управління № 8", м.Полтава

про стягнення 40 544,81 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: Маліна Р.Ю., дов.-ть б/н від 27.09.2006р.

від відповідача: не з"явились

В судовому засіданні 16.11.2006р. за згодою позивача оголошувалась вступна та резолютивна частини рішення.

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення 40544.81 грн. заборгованості, що становить вартість отриманої за накладними продукції закритим акціонерним товариством "Полтавське мостобудівельне управління № 8" від товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна".

Представник відповідача проти позову заперечує з мотивів викладених у відзиві. Просить надати розстрочку виконання рішення суду строком на 1 рік.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

Товариство з обмеженю відповідальністю "Пері Україна" згідно накладних (копії в матеріалах справи) продало закритому акціонерному товариству "Мостобудівельне управління № 8" товар на загальну суму 71525,13 грн.

Оплата товару повинна проводитись згідно рахунків із зазначенням асортименту і вартості товару.

Відповідачу було надано рахунки на оплату № 00430 від 18.09.2003р., № 00510 від 20.10.2003р., № 00511 від 21.10.2003р., № 00534 від 29.10.2003р., № 00478 від 03.10.2003р., № 00619 від 11.12.2003р., № 00576 від 18.11.2003р., № 00568 від 13.11.2003р., № 00619 від 11.12.2003р.

Позивачем направлена вимога про оплату (лист № 805 від 21.10.04 р.)

Відповідач за одержаний товар розрахувався частково, сплативши позивачу 30 980,32 грн.

Решту грошових коштів відповідач позивачу не перерахував і за ним утворилась заборгованість в сумі 40 544,81 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов"язку не встановлений або визначений моментом пред"явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов"язок у семиденний строк від дня пред"явлення вимоги, якщо обов"язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів погашення боргу відповідачем не надано.

Таким чином, вимоги про стягнення 40 544,81 грн. обгрунтовані, підтверджені наявним и доказами і підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Суд, приймаючи до уваги клопотання відповідача від 08.11.2006р. про надання розстрочки виконання рішення суду та письмову згоду позивача , знаходить за можливе надати розстрочку виконання рішення на чотири місяці зі сплатою суми боргу рівними частинами до 10 числа кожного місяця.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43,44,49, 82-85 ГПК України, суддя, -

В И Р І Ш И В :

1.Позовні вимоги задовольнити .

2.Стягнути з закритого акціонерного товариства "Мостобудівельне управління № 8", м. Полтава, Київський ррайон, Супрунівський промвузол, а/с 509 ( ЄДРПОУ 05386004, р/р 26003160001019 в ПОФ АППБ "Аваль", МФО 331605) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна", 02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 23, к. 822 (р/р 26005012819065 в Укрексімбанку в м. Києві, МФО 322313) 40544,81 грн., з розстрочкою виконання рішення строком на чотири місяці зі сплатою суми боргу рівними частинами до 10 числа кожного місяця; 405,45 грн. - витрат по сплаті державного мита та 118, 00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Киричук О.А.