Постановление суда № 107831397, 12.12.2022, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"12" грудня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/116/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши клопотання представника акціонерного товариства "Аграрний фонд" Гоцко Романа Васильовича (вх. № 15306 від 02.12.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за заявою Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод Салтівський", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 10.09.2020, крім іншого, визнано ТОВ "Хлібозавод Салтівський" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Семенова Д.С.

Ухвалою суду від 21.12.2020 задоволено клопотання арбітражного керуючого Семенова Д.С. (вх. № 28283 від 02.12.2020), подане на виконання рішення комітету кредиторів боржника від 02.12.2020, про відсторонення його від виконання обов`язків ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ "Хлібозавод Салтівський"; відсторонено арбітражного керуючого Семенова Д.С. від виконання обов`язків ліквідатора у справі; призначено ліквідатором ТОВ "Хлібозавод Салтівський" арбітражного керуючого Козачка С.М.

Ухвалою суду від 04.10.2021 задоволено клопотання Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (вх. № 21744 від 16.09.2021). Залучено Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків) до участі у справі як учасника у справі про банкрутство.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.

Проте, господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя та працює у дистанційному режимі.

У зв`язку із реальною загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду та суддів, керуючись ст. 3 Конституції України, ст. 24 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", рішенням Ради суддів України № 9 від 24.02.2022, враховуючи положення Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022, розпоряджень Харківської обласної військової адміністрації, прийнятих відповідно до ст. 8 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", керівництвом господарського суду Харківської області встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану, відповідно до якого, крім іншого, тимчасово зупинено здійснення судочинства у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці громадян в умовах воєнної агресії проти України.

Ухвалою суду від 28.11.2022 призначено звід ліквідатора до розгляду на "17" січня 2023 р. о(об) 12:00 год.

02.12.2022 до суду від представника АТ "Аграрний фонд" Гоцко Романа Васильовича надійшло клопотання (вх. № 15306) про участь у судовому засіданні, призначеному на 17.01.2023 о 12:00, в режимі відеоконференції з дорученням її проведення одному з судів із наведеного переліку.

Враховуючи, що суддя Усатий В.О. з 02.12.2022 по 09.12.2022 знаходився у щорічній тарифній відпустці, а 10.12.2022 та 11.12.2022 є вихідними, ухвала у даній справі постановлюється у перший робочий день судді, а саме 12.12.2022.

Розглянувши вищезазначене клопотання, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. ч. 6, 8 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Судом встановлено, що відповідно до відомостей "Програми бронювання системи відеоконференцзв`язку", 17.01.2023 о 12:00 лінія відеоконференцзв`язку вільна в Господарському суді Київської області.

Враховуючи вищевикладене, з метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника акціонерного товариства "Аграрний фонд" Гоцко Романа Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№15306), у зв`язку з чим призначає проведення судового засідання у справі №922/116/18, призначеного на 17.01.2023 о 12:00, за участю представника акціонерного товариства "Аграрний фонд" Гоцко Романа Васильовича в режимі відеоконференції, проведення якої доручає Господарському суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника акціонерного товариства "Аграрний фонд" Гоцко Романа Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№15306).

Судове засідання у справі № 922/116/18, призначене на "17" січня 2023 р. о 12:00 , провести за участю представника акціонерного товариства "Аграрний фонд" Гоцко Романа Васильовича в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри (Комінтерну), 16).

Ухвалу направити акціонерному товариству "Аграрний фонд", Господарському суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри (Комінтерну), 16).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.