№ 10783039, 26.07.2010, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 3-636 /2010

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“26” липня 2010 року Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Горовець М.І.

розглянувши матеріали,які надійшли від Кіровоградського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого виконавчим директором СВК «Перчунівський» Добровеличківського району с. Перчунове вул. Миру, 36 Кіровоградської області ,-

за ст.188-1 ч.2 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

22.07.2010 року до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 по ст. 188-1 ч.2 Кодексу України, який звинувачується в тому, що працюючи виконавчим директором СВК «Перчунівський» Добровеличківського району с. Перчунове вул. Миру, 36 Кіровоградської області здійснив неподання звіту «Про зайнятість та працевлаштування інвалідів» за 2009 рік до 01.04.2010 року чим порушив невиконання ст.. 19 ЗУ «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні», Постанови КМУ № 70 від 31.01.2007 року.

Відповідальність передбачена ст. 188-1 ч. 2, а саме: невиконання розпорядження державного або іншого органу про працевлаштування.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю , та пояснив,що дійсно виявлене порушення мало місце з причин того, що він не дуже обізнаний із законодавством.

Виявлені порушення підтверджуються звітом про зайнятість і працевлаштування інвалідів за 2009 рік та актом № 19 від 14.06.2010 року предмет перевірки: виконання вимог Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні».

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-1 ч.2 КУпАП , тобто неподання звіту «Про зайнятість та працевлаштування інвалідів» за 2009 рік.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд прийшов до висновку застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 9-10, 33-35, 188-16 ч.1 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення ОСОБА_2 за ст. 188-1 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень на користь держави р/р 31118106700136, Державний бюджет Добровеличківське УДК 23684291 Мфо 823016, Код 21081100 .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред”явлення постанови до виконання до 26.10. 2010 року.

Суддя: