Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про повернення суми судового збору
13.12.2022м. ДніпроСправа № 904/3402/22
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Фещенко Ю.В., розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рандекс Україна" (м. Київ)
про повернення надмірно сплаченого судового збору
у справі:
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рандекс Україна" (м. Київ)
до Акціонерного товариства "Дніпроазот" (м. Кам`янське, Дніпропетровська область)
про стягнення заборгованості за договором поставки № 774869 від 29.12.2021 у загальному розмірі 1 072 822 грн. 84 коп. (з урахуванням заяви про зменшення (збільшення) розміру позовних вимог від 08.11.2022) Фещенко Ю.В.
Без участі представників сторін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рандекс Україна" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій на момент звернення з нею до суду просило суд стягнути з Акціонерного товариства "Дніпроазот" (далі - відповідач) заборгованість за договором поставки № 774869 від 29.12.2021 у загальному розмірі 1 207 611 грн. 81 коп.
Ціна позову на момент звернення з ним до суду складалася з наступних сум:
- 1 077 639 грн. 56 коп. - основний борг;
- 115 348 грн. 35 коп. - інфляційні втрати;
- 14 623 грн. 90 коп. - 3% річних.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором поставки № 774869 від 29.12.2021 в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений позивачем 04.02.2022 товар, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 1 077 639 грн. 56 коп. На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати за період з травня по серпень 2022 року у сумі 115 348 грн. 35 коп., а також 3% річних за період прострочення з 05.04.2022 по 03.10.2022 у сумі 14 623 грн. 90 коп.
Також позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь витрати по сплаті судового збору у розмірі 19 850 грн. 32 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 6 000 грн. 00 коп.
Ухвалою суду від 11.10.2022 позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.
В подальшому від позивача надійшла заява про зменшення (збільшення) розміру позовних вимог (вх. суду № 37964/22 від 08.11.2022), в якій він просить суд стягнути з Акціонерного товариства "Дніпроазот" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рандекс Україна" заборгованість за договором № 774869 від 29.12.2021 у загальному розмірі 1 072 822 грн. 84 коп., яка складається з наступних сум:
- 932 608 грн. 00 коп. - основний борг;
- 123 581 грн. 20 коп. - інфляційні втрати;
- 16 633 грн. 64 коп. - 3% річних.
В обґрунтування поданої заяви позивач посилається на таке:
- після опрацювання доводів, викладених у відзиві на позовну заяву АТ "Дніпроазот", позивач погоджується з передчасним збільшенням вартості продукції у відповідності з умовами специфікації № 1 до договору, тому зменшує позовні вимоги щодо суми основного боргу за договором до 932 608 грн. 00 коп., що дорівнює вартості поставленої 04.02.2022 продукції виробничо-технічного призначення, а саме: "п`ятиокис ванадію" у кількості 800,00 кг у відповідності до специфікації № 1 від 29.12.2021 до договору № 774869 від 29.12.2021;
- у зв`язку зі зменшенням суми основного боргу, позивачем проведено перерахунок 3% річних та інфляційних втрат на суму основного боргу у розмірі 932 608 грн. 00 коп.
Проаналізувавши зміст заяви позивача, суд прийшов до висновку, що в частині вимог про стягнення основного боргу остання є заявою про зменшення розміру позовних вимог, оскільки позивачем вказані вимоги були зменшені з суми 1 077 639 грн. 56 коп. до 932 608 грн. 00 коп. При цьому, в частині вимог про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних вказана заява є заявою про збільшення розміру позовних вимог, оскільки за нею вказані вимоги фактично були збільшені, у зв`язку із здійсненням нарахування інфляційних втрат та 3% річних за більший період, а саме: на підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати за період з квітня по вересень 2022 року у сумі 123 581 грн. 20 коп., а також 3% річних за період прострочення з 05.04.2022 по 09.11.2022 у сумі 16 633 грн. 64 коп.
Судом було відзначено, що заява про зменшення (збільшення) розміру позовних вимог направлена відповідачу на його юридичну адресу - 08.11.2022. Внаслідок зменшення позивачем вимог щодо стягнення основного боргу та збільшення вимог про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних ціна позову, фактично, зменшилась, отже вимоги позивача є оплаченими судовим збором у встановленому порядку та розмірі.
При цьому, згідно з пунктом 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Оскільки заява про зменшення розміру позовних вимог була подана позивачем з додержанням вимог статті 46 Господарського процесуального кодексу України, суд прийняв її до розгляду.
Також, позивачем була подана заява про повернення надмірно сплаченого судового збору (вх. суду № 37967/22 від 08.11.2022), в якій він просить суд, у зв`язку зі зменшенням розміру позовних вимог, повернути надмірно сплачені грошові кошти у розмірі 3 757 грн. 98 коп.
Розглянувши подану позивачем заяву про надмірно сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік", з урахуванням норм частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб становить 2 481 грн. 00 коп.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду:
- позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 481 грн. 00 коп.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (868 350 грн. 00 коп.);
- позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Під час звернення із позовом до суду, позивач сплатив судовий збір в сумі 19 850 грн. 32 коп. згідно з квитанцією № 0.0.2694149661.1 від 03.10.2022 на суму 19 850 грн. 32 коп. (а.с. 20).
Ціна позову, з урахуванням прийняття заяви про зменшення (збільшення) розміру позовних вимог від 08.11.2022, становила 1 072 822 грн. 84 коп., отже, сума судового збору за подання даного позову склала 16 092 грн. 34 коп. (1 072 822 грн. 84 коп. х 1,5%).
При цьому, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
У випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (частина 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір").
Враховуючи викладене, а також наявність заяви про повернення позивачу надмірно сплаченого судового збору в сумі 3 757 грн. 98 коп., суд вважає за можливе в порядку, визначеному частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", повернути позивачу частину сплаченого судового збору в сумі 3 757 грн. 98 коп., у зв`язку зі зменшенням розміру позовних вимог в цій частині в процесі розгляду справи судом.
Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рандекс Україна" (03179, м. Київ, проспект Перемоги, будинок 131-А, офіс 1; ідентифікаційний код 41579893) частину сплаченого судового збору у сумі 3 757 грн. 98 коп., перераховану згідно з квитанцією № 0.0.2694149661.1 від 03.10.2022, яка знаходиться в матеріалах справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.12.2022 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали підписаний - 13.12.2022.
Суддя Ю.В. Фещенко
Судебное решение № 107829976, Господарський суд Дніпропетровської області было принято 13.12.2022. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 904/3402/22. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: