Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 585/3164/22
Номер провадження 2/585/832/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
12 грудня 2022 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Г.О., вивчивши позов ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Мороз Леся Олексіївна, доРоменської міської ради Сумської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, -
ВСТАНОВИЛА :
07 грудня 2022 рокупозивач, представник позивача адвокат Мороз Л.О., звернулися до суду з позовом до Роменської міської ради Сумської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.
Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст. 175-177 ЦПК України.
Позов підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.
Справа підсудна Роменському міськрайонному суду Сумської області.
Підстав для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 84, 175-177, 187 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИЛА :
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Мороз Леся Олексіївна, до Роменської міської ради Сумської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити справу в підготовче судове засідання в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області на 11 січня 2023 року на 09 годину 30 хвилин.
В судове засідання викликати учасників справи.
Роз`яснити відповідачу право подати у строк не пізніше першого підготовчого засідання у справі (ст. 178 ЦПК України): суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Роз`яснити позивачу право подати суду відповідь на відзив у строк 15 днів до початку розгляду справи по суті(ст. 179 ЦПК України).
У разі подачі позивачем відповіді на відзив, відповідач має право подати заперечення до початку розгляду справи по суті (ст. 180 ЦПК України).
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: https://court.gov.ua/sud1815/
Копії ухвали надіслати учасникам справи.
Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Роменського міськрайонного суду Г. О. Цвєлодуб
Судебное решение № 107828560, Роменський міськрайонний суд Сумської області было принято 12.12.2022. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.
то решение относится к делу № 585/3164/22. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: