Решение № 10782571, 22.04.2009, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа№2- 1122/2009 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2009 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Громової Л.В.

при секретарі - Волошко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом Комунального підприємства виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 355 грн . 23 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Проценко Я.Ю. просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 355 грн. 23 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та користується послугами з водопостачання та водовідведення , які їй надає КП Виробниче управління водопровідно -каналізаційного господарства і які вона повинна оплачувати, але за період з березня 2007 року по лютий 2009 року , заборгованість за надані послуги склала 355 грн ., 23 коп.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, про день, час і місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення , що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.68 ЖК України оплата комунальних послуг повинна проводитись своєчасно.

З поквартирної картки вбачається, що відповідачка проживає в квартирі № АДРЕСА_1. (а.с.3)

В справі є розрахунок КП Виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства , з якого вбачається, що за відповідачкою утворилась заборгованість по оплаті послуг за період з березня 2007 року по лютий 2009 , яка склала 355 грн . 23 коп. (а. с. 2 ).

Держмито складає 51 гривну, витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи складають 30 грн., які необхідно стягнути з відповідачки .

Керуючись ст. ст.64, 67, 68 ЖК України, ст.ст.10, 60, 88, 212 ,226 ЦПК України,-

ВИРШІИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства заборгованість по оплаті за надані послуги з водопостачання та водовідведення, яка утворилась за період з березня 2007 року по лютий 2009 року в розмірі 355( триста п"ятдесят п"ять) грн. 23 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 51(п»ятдесят одну) гривну держмита ,а також 30 (тридцять ) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на рахунок спеціального фонду державного бюджету (КЕКД 22050000, ОКПО 23635072, р\р 312119259700008, банк ГУДКУ в Сумській області , МФО 837013), призначення платежу : оплата витрат з ІТЗ розгляду цивільної справи в Конотопському міськрайсуді.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.