Решение № 107825014, 12.12.2022, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/1241/22

Провадження № 2/571/253/2022

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, у складі: судді одноособово Комзюк А.Ф., за участю секретаря судового засідання Гордійчук Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Старосільської сільської ради Сарненського району Рівненської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення аліментів на її утримання.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач ОСОБА_2 від шлюбу з ОСОБА_4 має дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла, з того часу ОСОБА_3 проживає разом з нею, так як вона її доглядає та виховує, дитина знаходиться на її повному утриманні. Вона цікавиться її навчанням, успіхами, справами в класі та стосунками дитини з однокласниками. Відповідач зловживає алкогольними напоями, не працює, проживає окремо, не спілкується з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення, не цікавиться її здоров`ям та не займається її вихованням, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, не забезпечує необхідним харчуванням, матеріальної допомоги не надає. Вона є матеріально забезпечена, має задовільний стан здоров`я, працює кухарем «Будинок милосердя Рокитнівщини», до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, повністю утримує сестру, створюючи для неї всі необхідні умови для всебічного розвитку та відпочинку. З місця роботи характеризується з позитивної сторони.

Посилаючись на норми Конституції України, Сімейного кодексу України, Закон України «Про охорону дитинства», Конвенцію про права дитини, просила позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача - адвокат Тележинський О.С. не з`явилися. 12.12.2022 до канцелярії суду подали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги просили задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, 06 грудня 2022 року до суду подав заяву в якій зазначив, що відмовляється від батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 від спільного шлюбу з громадянкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . Розгляд справи про позбавлення його батьківських прав проводити без його присутності (а.с.55).

Представник третьої особи, Органу опіки та піклування Старосільської сільської ради, в судове засідання не з`явився. 12.12.2022 до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника Старосільської сільської ради.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши їх в сукупності, приходить до наступного.

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , у свідоцтві про народження батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.12).

Мати дитини - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла, про що свідчить свідоцтво про смерть (а.с.11).

ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , у свідоцтві про народження батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.9).

17 березня 2015 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 , дружина змінила прізвище на ОСОБА_5 , про що свідчить свідоцтво про шлюб (а.с.10).

Відповідно акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_2 , який проживає по АДРЕСА_1 , комісія встановила, що дочка ОСОБА_3 після смерті дружини, приблизно з трьох років проживає разом зі своєю старшою сестрою ОСОБА_1 , оскільки батько ухиляється від виконання своїх обов`язків, щодо її виховання. Не забезпечував її матеріально, не створював належних умов для її повноцінного розвитку, не піклувався про її фізичний та моральний стан. Під час бесіди, не заперечував щодо того щоб його позбавили батьківських прав, і старша дочка оформляла опіку (а.с.14).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов, комісією в складі членів в присутності ОСОБА_1 проведено обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_6 , 1995 р.н., за адресою: АДРЕСА_2 , під час перевірки виявлено, що до складу сім`ї входить п`ять чоловік, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .. Комісією встановлено, що для взяття дитини ОСОБА_3 під опіку створено належні умови для її проживання, виховання, фізичної та розумового розвитку. Будинок в якому проживає сім`я новозбудований, умебльований, підключено водопостачання, санвузол, окрема спальна кімната наявна для дитини. Щодо задовільного вигляду дитини на момент здійснення обстеження, дитина охайна, забезпечена сезонним одягом та взуттям, шкільним приладдям , продуктами харчування. Умови для повноцінного розвитку дитини створені (а.с.15).

Згідно довідки №2697 від 08.06.2022 Старосільської сільської ради Сарненського району Рівненської області, до складу сім`ї ОСОБА_6 , який проживає по АДРЕСА_2 входять: дружина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; син - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (а.с. 13).

Згідно характеристики благодійної організації «Будинок милосердя Рокитнівщини» №19 від 04.07.2022, за період роботи в Благодійній організації «Будинок милосердя Рокитнівщини» на посаді кухаря з 08.09.2014 р. (наказ №161 від 08.09.2014 р.) (з 04.12.2015 р. по даний час у декретній відпустці), ОСОБА_1 зарекомендувала себе як сумлінна працівниця, яка з відповідальністю ставилась до виконання покладених на неї професійних обов`язків. Працюючи в колективі зарекомендувала себе з позитивної сторони, як товариська та людяна колега. Будь які зауваження зі сторони колег та адміністрації відсутні (а.с.22).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 учениця 2 класу Вежицького ліцею Сарненського району Рівненської області характеризується позитивно, що підтверджується характеристикою ліцею (а.с.21).

Згідно довідки Старосільської ради Сарненського району Рівненської області №2698 від 08.06.2022 ОСОБА_1 проживає та зареєстрована по АДРЕСА_2 . На протязі 2019-2022 років до адміністративної відповідальності не притягувалася (а.с.26).

Згідно висновку Старосільської сільської ради Сарненського району Рівненської області, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини від 16.08.2022, Орган опіки та піклування Старосільської сільської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.27-28).

Рішенням виконавчого комітету Старосільської сільської ради Сарненського району Рівненської області №63 від 24.08.2022 року, затверджено висновок органу опіки та піклування сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.29).

Відповідно до заяви ОСОБА_2 , поданої 25.08.2022 до виконавчого комітету Старосільської сільської ради, ОСОБА_2 не заперечує стосовно позбавлення його батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.24).

Відповідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної ради України від 27.02.1991 року №789-ХІІ, батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 18 вказаної Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини і предметом їх основного піклування є найкращі інтереси дитини.

В силу вимог ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною освіти, готувати її до самостійного життя.

Статтею 152 СК України закріплено право дитини на належне батьківське виховання.

Статтею 164 СК України визначено, що батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.п.15,16 Постанови ПВС України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Аналізуючи зібрані по справі докази та правові норми, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 , будучи фізично здоровим та маючи можливість приймати участь у вихованні та утриманні дитини, свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, а тому з метою захисту прав та законних інтересів дитини, заслуговує позбавлення батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_3 , 2014 р.н., що вказує на обґрунтованість позовних вимог в цій частині.

Відповідно ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст.ст.180,181 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною 2 ст.182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки,сина; інші обставини, що мають істотне значення.

В ході розгляду справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не працює, є працездатним, інших утриманців не має. Тому, враховуючи обставини справи та правові норми визначення аліментів в розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку суд вважає обгрунтованим. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст.150,164,166,180,182 СК України, ст.ст.264,265,354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 вересня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП- НОМЕР_2 .

Третя особа: Орган опіки та піклування Старосільської сільської ради, місцезнаходження: Рівненська область, Сарненський район, с.Старе Село, вул.Б.Хмельницького, 50, код ЄДРПОУ 04387645.

Суддя А.Ф.Комзюк