Постановление суда № 107823281, 12.12.2022, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1724/17

Провадження №6-99/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року м.Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши заяву представника Акціонерного Товариства «Універсал Банк» Антіпової Оксани Андріївни про видачу дублікату виконавчого листа у справі №372/1724/17,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить видати дублікат виконавчого листа у справі № 372/1724/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Судом встановлено, що рішенням Обухівського районного суду Київської області від 31.10.2017 р. було відмовлено в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Постановою Апеляційного суду Київської області від 06.02.2018 р. апеляційну скаргу ПАТ «Універсал Банк» було задоволено, рішення Обухівського районного суду Київської області від 31.10.2017 р. скасовано, ухвалено нове рішення: Позов ПАТ «Універсал Банк» задовольнити. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 в сумі 39133,77 дол.США звернути стягнення на предмет іпотеки, шляхом проведення прилюдних торгів, що належить відповідачам в рівних долях:

1/3 частину трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 ;

1/3 частину трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 ;

1/3 частину трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 .

На виконання вказаного рішення суду 18.12.2018 р. було видано виконавчий лист №372/1724/17 стосовно ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, шляхом проведення прилюдних торгів. Даний виконавчий лист було направлено на примусове виконання до приватного виконавця виконавчого округу Київської області Микитин Оксани Степанівни, якою 30.12.2021 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №68020798. Згідно Автоматизованої системи виконавчих проваджень, ВП №68020798 станом на дату подання заяви відкрито. Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 р. «Про введення воєнного стану» та ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку із воєнною агресією Російської Федерації проти України, запроваджено воєнний стан. Згідно акта про пожежу від 10.06.2022 р. орієнтовно 27.02.2022 р. у приміщенні за адресою АДРЕСА_2 , де знаходився офіс приватного виконавця Микитин О.С. та перебували всі матеріали виконавчих проваджень виникла пожежа. В результаті пожежі було знищено частина 3-х поверхового будинку за адресою: АДРЕСА_2 орендар ОСОБА_4 повністю: стіни. вікна, двері, комп`ютерна техніка, меблі, матеріали виконавчих проваджень та номенклатури справ (відповідно до заяви ОСОБА_4 від 24.05.2022 р.)

Виконавчий лист №372/1724/17 стосовно ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, шляхом проведення прилюдних торгів втрачений, а тому АТ «Універсал Банк» позбавлений можливості стягнути з боржника заборгованість згідно виконавчого листа. На даний час заборгованість за виконавчим листом залишається непогашеною перед АТ «Універсал Банк», а отже виконавчий лист підлягає подальшому примусовому виконанню.

Суд розглядає заяву у відсутність сторін, оскільки відповідно до положень ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення заяви про видачу дублікату виконавчого документу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.17.4 перехідних положеньЦПКУкраїни в редакції з 15.12.2017 р. у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно інформації про виконавче провадження від 29.11.2022 р., ВП 68020798 стосовно боржника ОСОБА_2 30.12.2021 р. відкрито приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Микитин О.С., на підставі виконавчого листа від 18.12.2018 р. №372/1724/17.

З акту про пожежу від 10.06.2022 та фотознімків до нього, вбачається, що орієнтовно 27.02.2022 р. приміщення, яке орендувала приватний виконавець Микитин О.С. за адресою: АДРЕСА_2 було знищено пожежею, також знищено матеріали виконавчих проваджень та номенклатури справ.

Враховуючи, що представник заявника надав докази того, що виконавчий документ втрачений, на даний час рішення суду залишається не виконаним, тому дана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.247,354,259-261,433,п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного Товариства «Універсал Банк» Антіпової Оксани Андріївни про видачу дублікату виконавчого листа у справі 372/1724/17 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №372/1724/17 виданого Обухівським районним судом Київської області стосовно ОСОБА_2 в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 в сумі 39133,77 дол.США звернути стягнення на предмет іпотеки, шляхом проведення прилюдних торгів, що належать відповідачам в рівних долях:

1/3 частину трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 ;

1/3 частину трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 ;

1/3 частину трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя О.М. Зінченко