Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 585/1990/22
Номер провадження 2-с/585/16/22
У Х В А Л А
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2022 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про скасування судового наказу і просить: скасувати судовий наказ справа №585/1990/22, номер провадження 2-н/585/326/22 виданий Роменським міськрайонним судомСумської області; звільнити її відсплати судовогозбору в розмірі 248,10грн.
Ухвалою судувід 11.11.2022року взадоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільненняїї відсплати судовогозбору було відмовлено.Заяву ОСОБА_1 про скасуваннясудового наказузалишено безруху. Повідомлено заявника про необхідність виправити недоліки заяви: надати документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 124,05 грн. Для усуненнянедоліків судомбув установленийстрок не більш,як 5днів здня отриманняухвали.З рекомендованогоповідомлення провручення поштовоговідправлення вбачається,що позивачемотримано ухвалусуду 21листопада 2022року, протестаном на 12 грудня 2019 року недоліки заяви позивачем не усунені.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу вважати неподаноюі повернутизаявниці.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга
Судебное решение № 107820780, Роменський міськрайонний суд Сумської області было принято 12.12.2022. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 585/1990/22. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: