Постановление суда № 107804119, 12.12.2022, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2022 Справа №607/9427/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді - Л.М. Сливки

за участі секретаря судового засідання - М.В. Кілик,

за відсутності сучасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» пред`явив до суду позов до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом спадкодавця у розмірі 15845,26 гривень.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 серпня 2022 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

У судове засідання 12 грудня 2022 року представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» - Сагайдак В.В. подав заяву, у якій вказав, що відповідачка ОСОБА_1 у повному обсязі погасила заборгованість за кредитом спадкодавця, у зв`язку із чим просив стягнути із відповідачки лише суму судового збору у розмірі 2481 гривень, сплачену при звернення до суду із позовом.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, заяв про розгляд справи за її відсутності чи відкладення розгляду справи до суду не подавала.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Стаття 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, відтак, виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.

У відповідності до п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема якщо відсутній предмет спору.

Згідно викладених заяві обставин, після пред`явлення позову до суду, відповідачка ОСОБА_1 сплатила заборгованість за кредитом спадкодавця, тобто вимоги позивача були у добровільному порядку задоволені відповідачкою після пред`явлення позову до суду та відкриття провадження у справі.

Вказане підтверджується долученою представником позивача квитанцією АТ КБ «ПриватБанк» від 06 грудня 2022 року, якою підтверджується факт сплати відповідачкою ОСОБА_1 на рахунок позивача АТ КБ «ПриватБанк» грошових коштів у сумі 15845,26 гривень.

Відтак, у даному випадку, відсутній предмет спору, а тому провадження у справі слід закрити, на підставі п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Як убачається із поданої заяви, представник АТ КБ «ПриватБанк» не підтримує позовних вимог внаслідок задоволення їх відповідачкою після пред`явлення позову до суду, однак, просить стягнути із відповідачки суму судового збору, сплачену Банком при зверненні до суду із позовом.

Відповідно до наявного у матеріалах цивільної справи платіжного доручення №ZZ420B1O5Q при зверненні до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_1 позивачем АТ КБ «ПриватБанк» сплачено судовий збір у розмірі 2481 гривень (а.с.70).

Відтак, на підставі ч. 3 ст. 142 ЦПК України сплачену суму судового збору у розмірі 2481 гривень слід стягнути із відповідачки на користь позивача.

На підставі наведеного та керуючись ч. 3 ст. 142 ЦПК України. ст.ст. 255, 256, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у цивільній справі №607/9427/22 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом спадкодавця.

Стягнути із ОСОБА_1 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ , 01001, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14360570) судовий збір у розмірі 2481 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду, в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 12 грудня 2022 року.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка