Постановление суда № 107799409, 07.12.2022, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1037/20

Провадження № 1-кп/206/16/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2022 року колегія суддів Самарського районного суду м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участі прокурора ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання прокурора про привід свідка ОСОБА_9 в рамках кримінального провадження № 12017040030001179 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В судове засідання призначене на 07 грудня 2022 року свідок ОСОБА_9 не з`явилась, про дату судового засідання повідомлена належним чином.

Прокурор заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_9 , оскільки вона будучи у встановленому КПК України порядком викликаною не з`явилась без поважних причин.

Обвинувачений ОСОБА_7 , його захисник, а також представник потерпілого не заперечували проти задоволення клопотання прокурора та приводу свідка.

Вислухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, та представника потерпілого, суд вважає за необхідне застосувати привід до свідка ОСОБА_9 з наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосований привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого не прибуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відсутність в судовому засіданні свідка ОСОБА_9 є перепоною для проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідка привід для забезпечення розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 284, 314-316, 372 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати привід у судове засідання, призначене на 09 грудня 2022 року о 09:00 годині свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає у АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Організацію виконання приводу доручити начальнику Відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3