№ 107794462, 07.12.2022, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/7936/22

Провадження № 3/552/3319/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2022 року Київський районний суд м. Полтави в особі судді Клімової С.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Таранівка, Зміївського р-н., Харківської обл., громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого: АДРЕСА_1 , стрільця другого стрілецького відділення першого стрілецького взводу першої стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.172-11 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2022 військовослужбовець ОСОБА_1 , нехтуючи військовою дисципліною, під час проходження служби, в умовах особливого періоду, самостійно без будь-якого письмового дозволу залишив місце несення служби за адресою: АДРЕСА_2 , та був відсутній в розташуванні військової частини НОМЕР_1 з 15:00 год. 12.09.2022 року до 15:00 хв. 16.09.2022 року без поважних причин,чим вчинивадміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. До протоколу про військове адміністративне правопорушення додано заяву військовослужбовця, останній свою провину визнав, та просив розгляд справи провести без його участі (а.с.4).

Суд, на підставі вищевикладеного, вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника.

Викладені вище обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії від 17.09.2022, витягом із наказу №3 від 11.03.2022, копією тимчасового посвідчення військовозобов`язаного №631 від 12.12.2018 та копією паспорта на ім`я ОСОБА_1 , письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , актом службового розслідування (а.с.1-18).

Статтею 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, визначено, що, військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, поважати честь і гідність кожної людини, додержуватися правил військового вітання, ввічливості і поведінки.

Завданням Кодексу Українипро адміністративніправопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Положення ст.7КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 23КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, місце та час вчинення правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Відповідно вимог ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33-35, 40-1, 172-11, 268, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнативинним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11КУпАП та піддати стягненню у виді штрафу в розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником на розрахунковий рахунок: UA768999980313010106000016712, код ЄДРПОУ: 37959255, отримувач: ГУК у Полт.обл /ТГ м.Полтава/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496,20 (чотириста дев`яносто шість гривні двадцять копійок) на реквізити рахунку: рахунок UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ 37993783, отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт з таблиці ставок судового збору 5.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Клімова С.В.