Постановление суда № 107784563, 07.12.2022, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 2-1703/07

Провадження № 6/539/43/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2022 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Просіна Я.В., за участю секретаря судового засідання Ковтун І.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи державний виконавець Лубенського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Самохвал Юлія Сергіївна, ОСОБА_2 , представник заявника ОСОБА_3 ,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи державний виконавець Лубенського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Самохвал Юлія Сергіївна, ОСОБА_2 , представник заявника ОСОБА_3 .

29.11.2022 року від заявника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залишення без розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, оскільки державним виконавцем було ухвалено постанову від 04.11.2022 року про повернення виконавчого документа стягувачу.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, представник заявника надіслала заяву про розгляд справи без її участі та участі заявника.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до зали суду не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Заінтересована особа державний виконавець Лубенського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Самохвал Юлія Сергіївна в судове засідання не з`явилася, надала до суду клопотання про розгляд справи без її участі.

Розглянувши подані заяви суд приходить до наступного висновку.

Як передбачено ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до наданої до суду державним виконавцем Лубенського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Самохвал Юлією Сергіївною копії постанови ВП №39257770 від 04.11.2022 виконавчий лист №2-1703 виданий 25.10.2007 року повернуто стягувачу у зв`язку з заявою стягувача про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа без подальшого виконання.

Враховуючи те, що заява про залишення заяви без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.257, 258, 259 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи державний виконавець Лубенського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Самохвал Юлія Сергіївна, ОСОБА_2 , представник заявника ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала можебути оскарженашляхом поданняапеляційної скаргидо Полтавськогоапеляційного судубезпосередньо протягомп`ятнадцяти днівз дняскладення цієїухвали.Учасник справи,якому ухваласуду небула врученау деньїї складення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження,якщо апеляційнаскарга поданапротягом п`ятнадцятиднів здня врученняйому відповідноїухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Я.В.Просіна