Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 539/3327/22
Провадження № 1-кп/539/333/2022
УХВАЛА
08.12.2022 м.Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Овчаренко О.Л.
за участю секретаря Бобир Т.В.
прокурора Тютюнник К.М.
захисника Чабаненка В.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про привід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться зазначене кримінальне провадження. Обвинувачений ОСОБА_1 неодноразово (28.11.2022, 02.12.2022, 08.12.2022) не з`явився у підготовче судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань від нього не надійшло. 02.12.2022 судом постановлено ухвалу про привід обвинуваченого до Лубенського міськрайонного суду у судове засідання, яке відбудеться 08.12.2022 об 11:00 год. У судове засідання обвинувачений працівниками поліції приводом доставлений не був. Згідно рапорту від 08.12.2022 доставити приводом ОСОБА_1 не надалось можливим через його відсутність за місцем проживання, на телефонні дзвінки обвинувачений не відповідає. Прокурор вважала за доцільне відкласти підготовче судове засідання та застосувати до обвинуваченого привід повторно у зв`язку з його недоставленням працівниками поліції. Захисник просив вирішити клопотання прокурора на розсуд суду. Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до п.1 ч.7ст.42 Кримінального процесуального кодексу Україниобвинувачений зобов`язаний, зокрема, прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд. Згідно ч.2 ст.139 КПК України,якщо обвинувачений, щодо якого здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Відповідно до ч. 1ст. 140 КПК Українипривід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Оскільки обвинувачений систематично не з`являється у судове засідання, приводом доставлений не був, суд вважає за доцільне повторно здійснити привід обвинуваченого у наступне підготовче судове засідання. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,28,42,139-143,369-372 КПК України, суд, ПОСТАНОВИВ: Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити. Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області (Полтавська область, місто Лубни, вулиця Монастирська, будинок 17) у підготовче судове засідання, яке відбудеться 20.12.2022 року о 16:10 год. Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Лубенському РВП ГУНП в Полтавській області. Контроль за виконанням зазначеної ухвали покласти на прокурора Лубенської окружної прокуратури Полтавської області Тютюнник К.В. Копії ухвали направити на адресу Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області та Лубенської окружної прокуратури Полтавської області для контролю. Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя О.Л.Овчаренко
Судебное решение № 107784547, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області было принято 08.12.2022. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 539/3327/22. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: