Постановление суда № 107780306, 09.12.2022, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/10437/22

Провадження № 2-а/204/74/22

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 грудня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 Сакун Віталія Анатолійовича про звільнення від сплати судового збору за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського ВРПП Покровського РУП ГУНП в Донецькій області Костиря Сергія Анатолійовичам про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2022 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського ВРПП Покровського РУП ГУНП в Донецькій області Костиря Сергія Анатолійовичам про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 2 грудня 2022 року, адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського ВРПП Покровського РУП ГУНП в Донецькій області Костиря Сергія Анатолійовичам про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 26 грудня 2022 року, але не пізніше десяти днів з моменту отримання ухвали.

7 грудня 2022 року представником позивача, на виконання вимог ухвали суду від 2 грудня 2022 року, подано до суду заяву про усунення недоліків. В обґрунтування вимог представник зазначає, що надання копії позовної заяви з додатками за кількістю учасників у справі, є абсурдним, оскільки позов подано через електронний суд та ще одна електронна копія поданого документу до суду не призведе до будь-яких юридичних наслідків, а суд має змогу самостійно виготовити такі копії у необмеженій кількості без втручання позивача. Щодо вимоги про сплату судового збору у розмірі 992 грн. 40 коп., то суд прийняв помилкове рішення, оскільки розмір судового збору визначено не правильно. За змістом позовних вимог розмір штрафів, які підлягають скасуванню становить 425 грн. та 340 грн., що разом складає 760 грн. Тому, пропозиція сплатити судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп. не є співмірною, та перебільшує сам розмір штрафу, а тому судовий збір визначено не справедливо. На даний час вважають, що витрати на забезпечення належного розгляду справи не спрямовуються, а шляхи подолання цих причин, та додаткове економічне навантаження стає проблемою позивача, тому позивач вважає, що в даних умовах не зобов`язаний сплачувати судовий збір. Тому, просить суд звільнити позивача від сплати судового збору, з принципу паритетного балансу відступлення від Закону та пропорційності вимог позивача, покласти судові витрати на відповідача, а також вирішити питання позивача через підсистему «Електронний суд» всіх доказів, які є у позивача, для належного розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 132 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ч. 1ст. 8 ЗУ «Про судовий збір»,враховуючи майновийстан сторони,суд можесвоєю ухвалоюза їїклопотанням відстрочитиабо розстрочитисплату судовогозбору напевний строк,але недовше ніждо ухваленнясудового рішенняу справіза такихумов: 1)розмір судовогозбору перевищує5відсотків розмірурічного доходупозивача -фізичної особиза попереднійкалендарний рік;або 2)позивачами є: а)військовослужбовці; б)батьки,які маютьдитину вікомдо чотирнадцятироків абодитину зінвалідністю,якщо іншийз батьківухиляється відсплати аліментів; в)одинокі матері(батьки),які маютьдитину вікомдо чотирнадцятироків абодитину зінвалідністю; г)члени малозабезпеченоїчи багатодітноїсім`ї; ґ)особа,яка дієв інтересахмалолітніх чинеповнолітніх осібта осіб,які визнанісудом недієздатнимичи дієздатністьяких обмежена;або 3)предметом позовує захистсоціальних,трудових,сімейних,житлових прав,відшкодування шкодиздоров`ю.

Згідно з ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній участині першійцієї статті.

Як на підставу для звільнення від сплати судового збору, представник позивача посилається на те, що судом було неправильно визначено розмір судового збору та він є неспівмірним з заявленими вимогами.

Однак, жодної з умов, передбаченої ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», за наявності якої позивач підлягав би звільненню від сплати судового збору за подання адміністративного позову, представником позивача не зазначено. У зв`язку з чим, вимога про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Що стосується посилань представника позивача на те, що суд має змогу самостійно без втручання позивача виготовити копії позовної заяви з доказами у необмеженій кількості, то суд зазначає, що на даний час немає такої можливості, оскільки наразі не здійснюється забезпечення канцелярії суду картриджами з чорнилами для роздруківки копій документів.

За таких обставин, вважаю за необхідне надати заявнику додатковий строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру у загальному розмірі 992 грн. 40 коп. (496,20 грн. х 2 = 992,40 грн.) та надати копії позовної заяви з додатками за кількістю учасників у справі.

Оплату судового збору слід здійснювати на рахунок за наступними реквізитами:

«Отримувач коштів - УК у Чечелівському районі м. Дніпра/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA658999980313141206000004632, Кодкласифікації доходів бюджету 22030101, Призначенняплатежу: Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа)».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 161, 169 КАС України,

У х в а л и В:

Клопотання представника позивача Вафіна Андрія Борисовича про звільнення від сплати судового збору за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського ВРПП Покровського РУП ГУНП в Донецькій області Костиря Сергія Анатолійовичам про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити беззадоволення.

Надати заявникудодатковий строкдля усуненнянедоліків до 26 грудня 2022 року, але не пізніше десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Дубіжанська