Решение № 107779886, 05.12.2022, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/6240/22

(2/199/2571/22)

РІШЕННЯ

Іменем України

05.12.2022 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Божко А.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Дніпра цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська 31.08.2022 року надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, в якій позивач просить стягнути з відповідача на користь АТ Дніпрогаз грошові кошти в розмірі 124045,68 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Свій позов мотивує тим, що ОСОБА_1 приєднався до умов договору розподілу природного газу і є побутовим споживачем послуг за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки зареєстрований і фактично споживає природний газ, особовий рахунок № НОМЕР_1 відкритий на ім`я його матері ОСОБА_2 .

23.10.2021 року представниками AT «Дніпрогаз» за адресою відповідача в його присутності було припинено газопостачання в зв`язку з несанкціонованим відновленням (раніше газопостачання припинялось 14.05.2018 року і після цього в передбаченому законом порядку не відновлювалось), шляхом встановлення заглушки на ввідний газопровід до будинку і її опломбування (пломба № С67709483), про що складено акт № 3981-і про припинення газопостачання, який через відмову відповідача від підпису в акті згідно гл.7 роз.VІ Кодексу ГРМ було направлено останньому поштою.

12.01.2022 року представниками AT «Дніпрогаз» за адресою відповідача знову виявлено самовільне відновлення газопостачання, що свідчить про наявність порушення, передбаченого ч.1 гл.2 роз XI Кодексу ГРМ згідно якої, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать несанкціоноване відновлення газоспоживання. За даним фактом у присутності споживача складено акт про порушення №DZ 003688 від 12.01.2022 року у відповідності до норм гл.5 роз. XI Кодексу ГРМ., за формою наведеною в додатку 21 до Кодексу ГРМ. Відповідач відмовився від підписання акту про порушення. Розгляд акту призначено на 14.02.2022 року.

Відповідно довимог гл.5роз.XIКодексу ГРМ,14.02.22р.комісією ОператораГРМ зрозгляду актівпро порушеннябуло розпочаторозгляд актупро порушення№ DZ003688від 12.10.2021року уприсутності споживача,який надававсвої пояснення,проте відмовивсярозписатись упротоколі засіданнякомісії.Для додатковоїперевірки обставинпорушення,комісія перенесларозгляд актуна 10:00год.23.02.2022року,про щоповідомила споживача. Оскільки на засідання комісії 23.02.2022 року відповідач не прибув, акт про порушення розглянуто без його участі та прийнято рішення про його задоволення, складено акт-розрахунок необлікованого об`єму та обсягу природного газу і його вартості за період з 23.10.2021 року (дня попереднього припинення газопостачання) по 11.01.2022 р. (дня виявлення порушення і повторного припинення газопостачання) в розмірі 2364,36 м3 на загальну суму 124045,68 грн. Рішення комісії Оператора ГРМ зафіксовано у протоколі засідання від 23.02.22 р., а також в Акті-розрахунку від 23.02.2022 року.

Рахунок на оплату вартості необлікованого обсягу газу направлено відповідачу поштою з супровідним листом 24.03.2022 року. Відправлення отримане відповідачем 29.03.2022 року, проте станом на момент звернення з позовною заявою до суду, грошові кошти в розмірі 124045,68 грн. не сплачені відповідачем на розрахункові рахунки позивача.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач подав письмовий відзив на позов, в якому зазначив, що він хоч і зареєстрований у будинку, але ніякого відношення до утримання будинку та споживання газу не має, оскільки мешкає за іншою адресою. Крім того зазначив, що між сторонами будь-якого договору укладено не було, а недотримання позивачем письмової форми договору має наслідком недійсності правочину. Також зазначив, що саме його мати ОСОБА_2 мала договірні відносини з позивачем, однак вона померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті матері він спадщину не приймав. А тому просив відмовити у позові в повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідно до довідки АТ «Дніпрогаз», за адресою: АДРЕСА_1 , надавалися послуги газопостачання та за вказаною адресою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . За даними особового рахунку № НОМЕР_1 , що сформовані за інформацією побутового споживача, опалювальна площа складає 103,6 м2, встановлені газові прилади - 2-контурний опалювальний прилад встановлений без оформлення технічної документації, 2- комфорочна газова плита, 3- комфорочна газова плита, 4- комфорочна газова плита, зареєстровано кількість мешканців - 2 осіб (син ОСОБА_1 ). Відповідно до довідки відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР ОСОБА_1 зареєстрований за вищевказаною адресою з 27.06.2019 року.

23.10.2021 року представниками AT «Дніпрогаз» за адресою відповідача в його присутності було припинено газопостачання в зв`язку з несанкціонованим відновленням (раніше газопостачання припинялось 14.05.2018 року і після цього в передбаченому законом порядку не відновлювалось), шляхом встановлення заглушки на ввідний газопровід до будинку і її опломбування (пломба № С67709483), про що складено акт № 3981-і про припинення газопостачання, який через відмову відповідача від підпису в акті згідно гл.7 роз.VІ Кодексу ГРМ було направлено останньому поштою.

12.01.2022 року представниками AT «Дніпрогаз» за адресою відповідача знову виявлено самовільне відновлення газопостачання, що свідчить про наявність порушення, передбаченого ч.1 гл.2 роз XI Кодексу ГРМ згідно якої, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать несанкціоноване відновлення газоспоживання. За даним фактом у присутності споживача складено акт про порушення №DZ 003688 від 12.01.2022 року у відповідності до норм гл.5 роз. XI Кодексу ГРМ., за формою наведеною в додатку 21 до Кодексу ГРМ. Відповідач відмовився від підписання акту про порушення. Розгляд акту призначено на 14.02.2022 року.

Відповідно довимог гл.5роз.XIКодексу ГРМ,14.02.22р.комісією ОператораГРМ зрозгляду актівпро порушеннябуло розпочаторозгляд актупро порушення№ DZ003688від 12.10.2021року уприсутності споживача,який надававсвої пояснення,проте відмовивсярозписатись упротоколі засіданнякомісії.Для додатковоїперевірки обставинпорушення,комісія перенесларозгляд актуна 10:00год.23.02.2022року,про щоповідомила споживача. Оскільки на засідання комісії 23.02.2022 року відповідач не прибув, акт про порушення розглянуто без його участі та прийнято рішення про його задоволення, складено акт-розрахунок необлікованого об`єму та обсягу природного газу і його вартості за період з 23.10.2021 року (дня попереднього припинення газопостачання) по 11.01.2022 р. (дня виявлення порушення і повторного припинення газопостачання) в розмірі 2364,36 м3 на загальну суму 124045,68 грн. Рішення комісії Оператора ГРМ зафіксовано у протоколі засідання від 23.02.22 р., а також в Акті-розрахунку від 23.02.2022 року.

Взаємовідносини оператора газорозподільних систем із суб`єктами ринку природного газу, правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газорозподільних систем визначає Кодекс газорозподільних систем, затверджений Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015р. №2494.

Згідно гл.3 роз. VI Кодексу ГРМ, споживачі, у тому числі побутові споживачі, для здійснення ними санкціонованого відбору природного газу з ГРМ та можливості забезпечення постачання їм природного газу їх постачальниками зобов`язані укласти договір розподілу природного газу з Оператором ГРМ, до газорозподільних систем якого в установленому законодавством порядку підключений об`єкт.

Договір розподілу природного газу є публічним та укладається з урахуванням ст.ст. 633,634,641,642 Цивільного Кодексу України, за формою Типового договору розподілу природного газу, шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу, що відповідає Типовому договору розподілу природного газу, розміщеному на офіційному веб-сайті Регулятора та Оператора ГРМ.

Фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви приєднання, сплати рахунка Оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу.

Згідно з п.2 гл.3 роз. XI Кодексу ГРМ, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору - з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Згідно з пунктом 11 глави 5 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення. При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.

Згідно з пунктом 11 глави 5 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акта про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється у довільній формі.

Згідно з п.12 гл.5 розд. XI Кодексу ГРМ, вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акта про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням. Розрахунок на оплату необліковано об`єму природного газу направлено споживачу.

Відповідно до п.1. ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до п.1,2 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з вимогами ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Статтею 78 ЦПК України передбачено, що суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з вимогами ст.79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У силу ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Дослідивши спірні правовідносини та застосовуючи відповідні норми права, які спростовують заперечення відповідача, викладені у відзиві на позов, суд вважає, що у ході судового розгляду знайшло своє підтвердження наявність з боку відповідача порушень Кодексу ГРМ, що призвело до збитків у сумі 124045,68 гривень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає стягнути із відповідача на користь позивача 124045,68 грн. збитків, що становлять вартість необлікованого об`єму природного газу за період з 23.10.2021 року по 11.01.2022 року., а також судові витрати по справі, що складаються з судового збору по 2481 грн.

Суд не приймає до уваги заперечення проти позову відповідача, оскільки останній є споживачем послуг позивача, бо проживає у будинку, там зареєстрований, був присутній при складанні акту про порушення, доказів протилежного відповідачем суду не надано.

Керуючись ст.ст. 3-13, 141, 235, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги Акціонерного товариства«Оператор газорозподільноїсистеми «Дніпрогаз»до ОСОБА_1 про стягненнякоштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користьАкціонерного товариства«Оператор газорозподільноїсистеми «Дніпрогаз»(кодЄДРПОУ 20262860,м.Дніпро,вул.Кониського,5)заборгованість занеоблікований природнийгаз за період з 23.10.2021 року по 11.01.2022 року у розмірі 124045,68 грн,, а також понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2481,00 грн., а всього 126526 (сто двадцять шість тисяч п`ятсот двадцять шість) гривень 68 копійок

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі у тридцятиденний строк з дня оголошення судового рішення апеляційної скарги.

Суддя В.В. Руденко