Постановление суда № 107779377, 06.12.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/15006/22-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бусик О.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про скасування судового наказу від 12.09.2022 р., виданого на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "РАДА 6" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В:

01.12.2022 року представник боржника ОСОБА_2 звернувся до Печерського районного суду м. Києва із вищевказаною заявою про скасування судового наказу від 12.09.2022 р., виданого на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "РАДА 6" про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

12 вересня 2022 року Печерським районним судом м. Києва видано судовий наказ по справі №757/15006/22-ц, яким стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РАДА 6" заборгованість за житлово-комунальні послуги та судові витрати.

Представник боржника ОСОБА_2 посилається на те, що розмір заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової територіїє спірним, тобто існує спір про право.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, представник заявника, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про скасування судового наказу від 12.09.2022 р., виданого на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "РАДА 6" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за наданні послуги з утримання будинку та прибудинкової території - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 12.09.2022 року у справі №757/15006/22-ц, виданий Печерським районним судом м. Києва на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "РАДА 6" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за наданні послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Бусик