Решение № 10777794, 29.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/30629.07.10 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжметал Холдінг”

До          Товариства з обмеженою відповідальністю “ Залізяка ”

Про          розірвання договору № 07/08 від 26.06.2008 р. та стягнення 36250,00 грн.

Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача           Сторожук Ю.М. –предст.

Від відповідача          не з’явився

                                         ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання договору № 07/08 від 26.06.2008 р. та стягнення з відповідача 36250,00 грн.

          Представник відповідача у судове засідання не з’явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -                    

                                         В С Т А Н О В И В:

          26.06.2008 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “ Запоріжметал Холдінг ” ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю “ Залізяка ” ( відповідачем ) був укладений договір № 07/08, відповідно до умов якого виконавець ( відповідач ) зобов’язався організувати для замовника виконання робіт для отримання документації, її погодження та підключення ЛЕП для освітлення спеціальних рекламних конструкцій останнього ( бордів ), а замовник ( відповідач ) зобов’язався прийняти та оплатити вказані роботи в строки та на умовах, визначених даним договором.

          Згідно п. 3 додатку № 1 до вказаного договору вартість робіт становить 37500, 00 грн.

          Пунктом 3.2 договору № 07/08 від 26.06.2008 р. встановлений порядок оплати робіт, а саме:

          - 70% від загальної вартості робіт замовником сплачується протягом 3 банківських днів з дати підписання відповідного додатку на підставі рахунку, виставленого виконавцем.

          - 30% протягом 3-х банківських днів з дати підписання сторонами акту прийому –передачі виконаних робіт.

          На виконання умов п. 3.2 договору № 07/08 від 26.06.2008 р., позивач перерахував на рахунок відповідача аванс в сумі 26250,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 274 від 08.07.2008 р.

          Крім того, на додаткову вимогу відповідача ( для завершення робіт ), позивач додатково сплатив відповідачу 10000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2789 від 10.11.2008 р.

          Згідно п. 2 додатку № 1 до договору № 07/08 від 26.06.2008 р., строки виконання робіт становлять 14 ( чотирнадцять ) робочих днів.

          Натомість у встановленому договором терміни відповідачем не були надані послуги передбачені договором № 07/08 від 26.06.2008 р. та додатком до нього.

          02.02.2010 р. з метою досудового врегулювання спору, позивач направив відповідачу претензію з вимогою повернути перераховані кошти, або надати підтвердження надання послуг та підписати акт прийому –передачі виконаних робіт, але відповідач відповідь на зазначену претензію позивачу не направив і кошти не повернув, а тому позивач просить суд розірвати договір № 07/08 від 26.06.2008 р. та стягнути з відповідача на користь позивача 36250, 00 грн.

          Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

          За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

          З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 82-85 ГПК України, суд, -                                                                                 

                                                             В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити.

          Розірвати договір № 07/08 від 26.06.2008 р., укладений між товариством з обмеженою відповідальністю “ Запоріжметал Холдінг ” ( 01133, м. Київ, вул. Щорса, 29; 04074, м. Київ, вул. Лугова, 9, код 31407820 ) та товариством з обмеженою відповідальністю “ Залізяка ” ( 04074, м. Київ, вул. Автозаводська, 18, код 35488589 ).

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Залізяка” ( 04074, м. Київ, вул. Автозаводська, 18, код 35488589 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ Запоріжметал Холдінг ” ( 01133, м. Київ, вул. Щорса, 29; 04074, м. Київ, вул. Лугова, 9, код 31407820 ) 36250 ( тридцять шість тисяч двісті п’ятдесят ) грн. 00 коп. попередньої оплати, 447 ( чотириста сорок сім ) грн. 50 коп. державного мита та 236 ( двісті тридцять шість ) грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук