№ 107774613, 08.12.2022, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/1512/22

Провадження № 3/173/597/2022

ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2022 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровськогорайонного судуДніпропетровської областіБурхан С.М.,розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Верхньодніпровську,матеріал,який надійшоввід Кам`янськоговідділу податківі зборівз юридичнихосіб Управлінняоподаткування юридичнихосіб ГУДПС уДніпропетровській областівідносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

РНОКПП НОМЕР_1 ;

місце проживання:

АДРЕСА_1 ;

місце роботи: ТОВ «Будпроектцентр», керівник,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України

встановив:

що відносно гр. ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 15433/04-36-04-11/37677132 від 18.10.2022 року за ч.1 ст.163-2 КпАП України про те, що при проведенні камеральної перевірки ТОВ «Будпроектцентр», код 37677132, податкова адреса: 51600, Дніпропетровська область, Верхньодніпровський р-н, м. Верхньодніпровськ, вул. Титова, буд. 18, кв. (офіс) 6, гр. ОСОБА_1 , керівник ТОВ «Будпроектцентр», код 37677132, вчинив правопорушення, а саме, неподання платіжного доручення на перерахування належної до сплати узгодженої суми податкового зобов`язання по Податковій декларації з податку на прибуток підприємств за 2021 рік № 9432452556 від 23.02.2022 року у сумі 29066,00 грн., терміном сплати 31.07.2022, фактично на момент перевірки не сплачено 29066,00 грн., про що складено акт камеральної перевірки від 09.09.2022р. № 9308/04-36-04-11/37677132; порушено п.69.1 п. 69 підрозділу 10 розділу ХХ, п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ (із змінами та доповненнями).

Дії гр. ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.163-2 КпАП України.

31.10.2022 року постановою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України відносно гр. ОСОБА_1 було повернуто до Кам`янського відділу податків і зборів з юридичних осіб Управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області для належного оформлення.

Адміністративний матеріалпісля дооформленняповернувся наадресу суду02.12.2022року.

Згідно ст.38 КпАП України - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КпАП України - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КпАП України.

Враховуючи, що дане адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 вчинив 31.07.2022 р., а в провадження Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області даний матеріал надійшов 02.12.2022 р., внаслідок чого на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КпАП України. А тому, провадження по справі відносно гр. ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України, підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, п.7 ст.247 КпАП України

постановив:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України - закрити на підставі п.7 ст.247 КпАП України, внаслідок закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КпАП України.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду на протязі десяти днів.

Суддя С.М. Бурхан