Решение № 107772639, 07.12.2022, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/2222/22

Провадження № 2/626/571/2022

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

07.12.2022 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської областів складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

за участю секретаря Зінченко Л.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до відповідача з позовом про стягнення аліментів на її утримання до досягнення сином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частини з усіх його видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подання позову.

Позивач в обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем по справі вона перебуває в шлюбі з 02.06.2020 року. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час шлюбні стосунки між нею та відповідачем припинені. Дитина знаходиться на її утриманні, відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання, а вона за віком дитини не може працевлаштуватися.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пілігріма Петра Олександровича надійшло клопотання, в якому просить розглядати справу за його відсутності та відсутності позивача, позовну заяву підтримують в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Так, як відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений у встановленому порядку, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, не подавав відзив, згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи те, що сторони про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають в шлюбі з 02.06.2020 року. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою приживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно дост.182СК України таПостанови ПленумуВерховного СудуУкраїни,від 15.05.2006,№ 3"Прозастосування судамиокремих нормСімейного кодексуУкраїни прирозгляді справщодо батьківства,материнства тастягнення аліментів" при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому не виповнилось трьох років та який проживає разом з матір`ю, є матеріально забезпеченим, здоровий, а тому має змогу надавати матеріальну допомогу та платити аліменти на утримання позивачки у розмірі 1/6 частки від усіх його видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення сином трьох років.

На підставі п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнення з відповідача підлягають судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 180, 182 СК України, 4-5, 12, 76-83, 259, 263-265,430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи з 21.11.2022 року і до досягнення трьох років дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн 40 коп., отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Допустити негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Харківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя