№ 107770901, 09.12.2022, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1376/22

3/583/788/22

ПОСТАНОВА

Іменем України

09 грудня 2022 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , що працює продавцем у ПП « ОСОБА_2 », проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

Щодо ОСОБА_1 надійшли адміністративні матеріали за №583/1376/22 провадження №3/583/788/22 та №583/1377/22 провадження №3/583/789/22 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП. Постановою суду від 23.11.2022 зазначені матеріали об`єднані, з привласненням загального №583/1376/22 провадження №3/583/788/22.

Так ОСОБА_1 станом на 02.11.2022 за місцем проживання: АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , 2008 року народження, що виразилося у пропусках ОСОБА_3 навчання в ЗОШ І-ІІ ступенів №9 без поважних причин більше 20 робочих днів. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 150 СК України, тобто скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила факт вчинення правопорушення.

Крім того, факт скоєння адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №114579 від 07.11.2022, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №114580 від 02.11.2022, листами Охтирської ЗОШ І-ІІ ступенів №9 Охтирської міської ради Сумської області від 04.10.2022 №01-33/236 та від 31.10.2022 №01-33/297, поясненнями ОСОБА_4 .

При призначенні стягнення враховую характер правопорушення, характеристику особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлено.

Врахувавши те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, працює, з урахуванням всіх обставин, доходжу висновку про накладення стягнення у вигляді попередження.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 184, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість грн 20 коп.), що підлягає сплаті на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), рахунок UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір п. 5.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко