№ 107768389, 10.11.2022, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа №509/3447/22

Провадження по справі№3/498/745/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2022 року смт. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Ткачук О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Роздільнянського районного суду Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушеннь, передбачених ст.ст. 122-4, 124, 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

22.07.2022 року о 15 год. 00 хв. по вул. Робітничій с. Мигаєве, Роздільнянського району Одеської області, гр-н ОСОБА_1 , керував транспортнимзасобом «ТойотаХас» н/з НОМЕР_1 ,з явнимиознаками алкогольногосп`яніння (різкийзапах алкоголюз порожнинирота,порушення координаціїрухів,почервоніння очей), відпроходження відповіднодо встановленогопорядку оглядуна стансп`яніння відмовився,чим порушивп.2.5ПДР.

22.07.2022 року о 15 год. 00 хв. по вул. Робітничій с. Мигаєве, Роздільнянського району Одеської області, гр-н ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Тойота Хас» н/з НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та при цьому перебував в стані алкогольного сп`яніння скоїв наїзд на електричну опору. В результаті ДТП автомобіль отримав механічну пошкодження, чим порушив п. 12.1 ПДР.

22.07.2022 року о 15 год. 00 хв. по вул. Робітничій с. Мигаєве, Роздільнянського району Одеської області, гр-н ОСОБА_1 , здійснив ДТП керуючи транспортним засобом «Тойота Хас» н/з НОМЕР_1 , про вказану пригоду до органів поліції не повідмив та з місця пригоди поїхав до приїзду працівників поліції, чим порушив п. 2.10 а ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив факти викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, в скоєному розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №167432 від 22.07.2022 року, серії ДПР18 № 167527 від 22.07.2022 та серії ДПР18 №167526 від 22.07.2022 року року, поясненнями свідків.

Наведені та досліджені докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124, 130 ч.1 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За правопорушення, передбачене ч. 1ст. 130 КУпАПслід накласти адміністративне стягнення, у виді штрафу з позбавленням права керування.

З матеріалів справи, а саме з протоколів про адміністративне правопорушення серії серії ДПР18№ 167527,серії ДПР18№167526від 22.07.2022року рокувбачається, що адміністративне правопорушення, передбаченест.ст. 122-4, 124 КУпАП, були вчинені 22.07.2022 року.

Згідно з ч. 2ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цьогоКодексучи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що закінчились строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушеннь, передбаченихст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Відповідно до статті 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, у сумі 496,20 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 38, 122-4, 124, 130 ч. 1, 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1ст. 130 КУпАПта накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушеннь, передбачених ст. ст. 122-4,124 КУпАП- закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 496,20 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отримувач коштів ГУК в Од.обл./отг смт В.Мих./22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA718999980313141206000015582

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Постанова можебути оскарженаособою,яку притягнутодо адміністративноївідповідальності,її законнимпредставником,захисником,потерпілим,його представникомабо прокуроромпротягом десятиднів здня винесенняпостанови,шляхом подачіапеляційної скаргидо Одеськогоапеляційного судучерез Великомихайлівськийрайонний судОдеської області.

Суддя О.Л. Ткачук