Постановление суда № 107768371, 24.11.2022, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа №498/957/22

Провадження по справі №2/498/224/22

УХВАЛА

24 листопада 2022 року смт. Велика Михайлівка Одеська область

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Ткачук О.Л.

за участю секретаря судового засідання Поліщук А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Міністерство оборони України, в особі Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, про встановлення факту батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Міністерство оборони України, в особі Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, про встановлення факту батьківства.

Ухвалою судді Великомихайлівського районного суду Одеської області від 19 жовтня 2022 року у справі відкрите провадження, призначене підготовче засідання, витребувано докази.

22.11.2022 року через канцелярію суду від представника відповідача - адвоката Михайлова О.А. надійшов відзив на позов, в якому він просить провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю спору про право, вважає, що у даній справі взагалі відсутній предмет спору та вона підлягає розгляду в порядку окремого провадження. Крім того, так як незважаючи на тривале проживання позивачки з його сином, у нього викликає обґрунтовані сумніви щодо його батьківства відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ввважає, що саме позивачка, як особа, яка ініціювала позов, має надати всі необхідні докази, в тому числі клопотати про проведення ДНК-експертизи за необхідності, оскільки тягар доказування, на його думку, лежить саме на цій особі. Зі свого боку, він, як близький родич ОСОБА_5 , не заперечуватиме проти проведення відповідних судових молекулярно-генетичних експертиз, надасть зразки свого ДНК як ймовірний дідусь дітей, та, за необхідності, надасть дозвіл на ексгумацію його тіла для відібрання зразків його ДНК з метою проведення відповідних судових молекулярно-генетичних експертиз.

Станом на 24.11.2022 року Великомихайлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) витребувані ухвалою суду від 19.10.2022 року докази не надав.

У підготовче засідання позивач та її представник - адвокат Корой І.Д. не з`явились, через канцелярію суду останній надав клопотання про уточнення складу сторін, витребування документів та призначення експертизи. Просив уточнити відомості щодо особи позивачки і вважати такою ОСОБА_1 ; замінити первісного відповідача ОСОБА_2 та залучити до участі у справі як належного відповідача ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; тел.. НОМЕР_2 ; витребувати від Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області (вулиця Пушкіна, 2б смт.Велика Михайлівка Одеська область) інформацію про наявність заповітів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , подання спадкоємцями заяв про прийняття його спадщини або відмову від неї; видачу їм свідоцтва про право на спадщину (за наявності надати засвідчену копію спадкової справи); призначити у справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу.

Відповідач та його представник у підготовче засідання не з`явились, через канцелярію суду від них надішли заяви про визнання позову та розгляд справи у їх відсутність. Крім того, у своїх заявах просили суд не призначати судово-медичні молекулярно-генетичні експертизи у наявній цивільній справі, клопотання про призначення яких заявлено представником позивачки.

Третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області явку свого представника у підготовче засідання не забезпечили, через канцелярію суду 23.11.2022 року надали клопотання про розгляд справи у їх відсутність, заперечень проти заяви заявника немає.

Третя особа: Міністерство оборони України, в особі Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки явку свого представника у підготовче засідання не забезпечили, станом на 24.11.2022 року відсутні відомості про вручення їм судової повістки (повідомлення) про дату, час і місце підготовчого засідання. Крім того, копію ухвали про відкриття провадження від 19.10.2022 року, копію позовної заяви з доданими документами, судову повістку 21.10.2022 року було надіслано на їх електронну адресу, зазначену на офіційному сайті, що підтверджується відповідним скріншотом вихідних документів з офіційної електронної адреси суду, однак, підтвердження отримання ними зазначених документів не надали.

Підготовче засідання проведено у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача - адвоката Корой І.Д. про уточнення складу сторін та витребування доказів підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень статті 8 Закону України «Про нотаріат», матеріали спадкової справи щодо майна заповідача складають нотаріальну таємницю і можуть бути надані тільки на обґрунтовану письмову вимогу суду.

Згідно з положенням ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підтвердження зміни прізвища позивачки надано копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого Великомихайлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 30.06.2022 року на підставі актового запису про шлюб №65 від 30.06.2022 року, складеного Великомихайлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), згідно якого ОСОБА_1 після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_1 ".

По батькові відповідача у позовній заяві було помилково зазначене як " ОСОБА_2 " замість фактичного ОСОБА_2 .

Тому суддя, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання підлягають задоволенню, так як вказана інформація необхідна для повного та всебічного розгляду справи, та винесення по справі обґрунтованого рішення.

У зв`язку з визнанням відповідачем позову у повному обсязі та відмовою від призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, клопотання представника позивача - адвоката Корой І.Д. про проведення зазначеної експертизи - залишити без розгляду.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених п.1 ч.2 ст.223 цього Кодексу: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання та п.3 ч.2 ст.198 цього Кодексу: в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вищезазначене, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197-198, 223, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Проведення підготовчого засідання по розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Міністерство оборони України, в особі Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, про встановлення факту батьківства- відкласти до 11-00 години 21 грудня 2022 року, про що повідомити учасників справи.

Уточнити відомості щодо особи позивачки і вважати такою ОСОБА_1 .

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 та залучити до участі у справі як належного відповідача ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; тел.. НОМЕР_2 .

Витребувати від Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області (вулиця Пушкіна, 2б смт.Велика Михайлівка Одеська область) інформацію про наявність заповітів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , подання спадкоємцями заяв про прийняття його спадщини або відмову від неї; видачу їм свідоцтва про право на спадщину (за наявності надати засвідчену копію спадкової справи.

Копію ухвали направити до Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області - для виконання, а сторонам по справі до відома.

Витребувані документи направити до Великомихайлівського районного суду Одеської області за адресою: вул. Пушкіна, 2б смт. Велика Михайлівка Одеської області.

Роз`яснити учасникам судового процесу про необхідність добросовісно користуватися процесуальними правами і недопущення їх зловживання. У разі якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд, з урахуванням обставин справи, має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання (ст. 44 ЦПК України).

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vmk.od.court.gov.ua/sud1508/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Ткачук