Решение № 107765292, 06.12.2022, Запорізький районний суд Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 317/1607/22

Провадження № 2/317/875/2022

06 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Кобець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Запорізький районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (в особі представника адвоката Щасливого О.Р.) звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з червня 2019 року по 10 серпня 2022 року включно у сумі 297983,15 грн. та всі документально підтверджені судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що 06.04.2013 р. вона уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 . Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 02.07.2019 року шлюб між ними було розірвано. 02.07.2019 Запорізьким районним судом Запорізької області видано судовий наказ про стягнення з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини його заробітку (доходу), але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 27.06.2019 року та до досягнення дитиною повноліття. Добровільно боржник аліментні зобов`язання виконував неналежним чином та не в повному обсязі, тому позивач звернула судовий наказ до примусового виконання. Згідно з розрахунком від 09.08.2022 №20873/3, складеним державним виконавцем Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), станом на травень 2022 року боржник мав заборгованість у розмірі 60188,08 грн. Позивачем зроблено розрахунок пені за прострочення сплати аліментів на загальну суму 297983,15 грн., яку вона просить стягнути з відповідача.

Представник відповідача адвокат Скрима В.А. в порядку ст. 178 ЦПК України надала до суду відзив на позовну заяву, в якому вказує на те, що відповідач, як тільки дізнався про відкриття виконавчого провадження, надав до відділу виконавчої служби квитанції про щомісячне перерахування частини аліментів на користь позивача, після перерахунку сума боргу склала 60188,08 грн, і так як в нього не було доказів надання іншої частини аліментів готівкою, він сплатив виставлену виконавчою службою заборгованість. Крім того зазначає, що позивач з моменту отримання судового наказу від 02.07.2019 року жодного разу не пред`являла його до примусового виконання. Представник відповідача у відзиві стверджує, що відсутні будь-які докази наявності вини відповідача, які б свідчили про його свідоме ухилення від сплати аліментів за рішенням суду, а тому відсутні і підстави для заявлення позовних вимог щодо стягнення пені (а.с.39-43).

Представник позивача адвокат Щасливий О.Р. в порядку ст. 179 ЦПК України надав до суду відповідь на відзив, в якій зазначає, що фактично відповідач починаючи з липня 2019 сплачував аліменти не в повному обсязі, зважаючи на неналежне виконання відповідачем свого зобов`язання зі сплати аліментів, позивач звернула виконавчий документ до примусового виконання, що є правом, а не обов`язком одержувача аліментів. Доводи відповідача про часткову сплату аліментів готівкою вважає неспроможними, оскільки не підтверджені належним засобам доказування. Вважає, що матеріалами справи підтверджено, що боржник свідомо та умисно сплачував аліменти не в повному обсязі. Також зазначає, що боржник сплачуючи аліменти не в повному обсязі, придбав собі автомобіль, тобто відсутні підстави для тверджень про неналежний матеріальний стан боржника для сплати аліментів у повному обсязі (а.с.57-58).

Представник відповідача адвокат Скрима В.А. в порядку ст. 180 ЦПК України подала заперечення, в якому вважає наведені представником позивача обґрунтування безпідставними, просить відмовити у задоволенні позовної заяви у повному обсязі (а.с.84-85).

В судове засідання сторони не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності (а.с.82,92,93).

Тому суд може розглянути справу без участі сторін, і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювати фіксацію судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

06.04.2013 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 06.04.2013, актовий запис № 180 (а.с.10). В шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилась дочка ОСОБА_3 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області 03.09.2013, актовий запис №47 (а.с.11). 02.07.2019 рішенням Запорізького районного суду Запорізької області було розірвано шлюб між сторонами (а.с.15-16).

02.07.2019 Запорізьким районним судом Запорізької області був виданий судовий наказ, яким з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 були стягнуті аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з 27.06.2019 (а.с.17).

25.05.2022 державним виконавцем Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 69103694 з примусового виконання судового наказу №317/2209/9, виданого 02.07.2019 Запорізьким районним судом Запорізької області (а.с.18-19).

Відповідно до розрахунку заборгованості від 25.05.2022 №11714/3, складеним державним виконавцем Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), станом на травень 2022 року ОСОБА_2 мав заборгованість у розмірі 98483, 91 грн (а.с.20).

Згідно з розрахунком від 09.08.2022 №20873/3, встановлено, що станом на травень 2022 року за боржником обраховувалась заборгованість з періодичних платежів у сумі 60188,08 грн. В червні та липні 2022 року боржником ця заборгованість була частково погашена двома платежами (30000,05 грн та 32600 грн.) (а.с.21-22).

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Виходячи з аналізу норм глави 49 ЦК України неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки.

Отже, з урахуванням правої природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов`язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення.

З огляду на те, що аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Враховуючи, що відповідачем доказів відсутності його вини у виникненні заборгованості по сплаті аліментів не надано, суд вважає, що позивач має право на стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Враховуючи, що стягнення неустойки (пені) спрямоване на підвищення захисту майнових прав дитини, позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення на її користь пені за прострочення сплати аліментів є правомірними.

Неустойка (пеня) за один місяць рахується за формулою: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Позивачем ОСОБА_1 надано розрахунок пені за прострочення сплати аліментів на загальну суму 297983,15 грн., який відповідачем не спростований.

Суд перевіривши розрахунок пені за несплату аліментів, за період з червня 2019 року по 10 серпня 2022 року, приймає його до уваги, оскільки він відповідає вимогам чинного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Таким чином, враховуючи, що відповідачем доказів того, що заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками, тощо, не надано, також відповідачем не надано відповідних доказів щодо відсутності його вини, які б свідчили про його несвідоме ухиляння від сплати аліментів, суд вважає що позовні вимоги ОСОБА_1 в цій частині є такими, що підлягають задоволенню. При цьому, враховуючи, що відповідно до положень ч. 1 ст. 196 СК України розмір неустойки (пені) не може бути більше 100 відсотків заборгованості, з ОСОБА_2 підлягає стягненню пеня за прострочення сплати аліментів саме в розмірі загальної заборгованості зі сплати аліментів в сумі 60188,08 грн.

Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» тому, враховуючи положення ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 245, 247, 263-265, 268, ЦПК України, на підставі ст.ст. 185, 196 СК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Запорізький районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з червня 2019 року по 10 серпня 2022 року включно у загальній сумі 60188,08 грн. (шістдесят тисяч сто вісімдесят вісім) гривень 08 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні) 40 коп.

Копію рішення направити сторонам в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання.

Суддя Д.О. Каряка