Постановление суда № 107765254, 08.12.2022, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/4083/21

Провадження № 2-п/317/11/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нікітіна В.В.

за участі:

секретаря судового засідання Вакуленко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 05 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів (справа № 317/4083/21),-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 05 вересня 2022 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 пеню за прострочення сплати аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення ними повноліття в розмірі 44612,86 грн. (сорок чотири тисячі шістсот дванадцять гривень 86 коп.).

Відповідач у справі, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення та просить скасувати його та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Заява вмотивована тим, що 25.02.2022 ОСОБА_1 разом із сім`єю виїхав із Запоріжжя до батьків дружини у Кіровоградську область в м. Олександрію, що підтверджується його військовим квитком.

28.06.2022 ОСОБА_1 виїхав до Польщі , що підтверджується його закордонним паспортом.

Про винесення 05.09.2022 заочного рішення по вказаній справі ОСОБА_1 дізнався лише 01.10.2022 на інтернет порталі «ЄДРСР».

Відповідач жодним чином не був повідомлений про дату і місце судових засідань, судових повісток не отримував.

ОСОБА_1 не погоджується з сумою пені, яка була стягнута з нього відповідно до заочного рішення суду від 05.09.2022.

Оскільки неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 1 ст. 287 ЦПК України), суд ухвалив проводити судовий розгляд за відсутності осіб, що не з`явились.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, письмові пояснення по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

05 вересня 2022 року заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області задоволено позов задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 пеню за прострочення сплати аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення ними повноліття в розмірі 44612,86 грн. (сорок чотири тисячі шістсот дванадцять гривень 86 коп.).

У відповідності до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Частиною першою статті 288 ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналогічні приписи містились у Цивільному процесуальному кодексі України в редакції, що діяла на час ухвалення заочного рішення (ч. 1 ст. 228, ч.ч. 1, 5 ст. 232 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України,у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не мав можливості надати заперечення та докази, що спростовують доводи позивача.

Так, як вбачається з матеріалів справи, дійсно ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але 25.02.2022 ОСОБА_1 разом із сім`єю виїхав із Запоріжжя до батьків дружини у Кіровоградську область в м. Олександрію, що підтверджується його військовим квитком, а 28.06.2022 ОСОБА_1 виїхав до Польщі, що підтверджується його закордонним паспортом.

Заочне рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 05 вересня 2022 року ОСОБА_1 не отримував, конверт повернувся до суду 27.09.2022 із зазначенням, що «адресат відсутній за вказаною адресою».

Про винесення 05.09.2022 заочного рішення по вказаній справі ОСОБА_1 дізнався лише 01.10.2022 на інтернет порталі «ЄДРСР», заяву про скасування заочного рішення ОСОБА_1 подав до суду 03.10.2022.

Також, як вбачається з матеріалів справи, аргументи, викладені заявником у заяві щодо обставин справи, мають суттєве значення для вирішення спору. З огляду на те, що відповідач несвоєчасно отримав рішення суду, суд вважає, що відповідачем не пропущено строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення суд.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 287, 288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 05 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів (справа № 317/4083/21) - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 05 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів (справа № 317/4083/21).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя В.В. Нікітін