Постановление суда № 107757916, 28.11.2022, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/10328/22

Провадження № 2/204/2638/22

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

28 листопада 2022 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Приваліхіна А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», треті особи без самостійних вимог Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Динич Оксана Федорівна та приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ТОВ «ФК «Кредит Капітал», визначивши третіми особами без самостійних вимог приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Динича О.Ф. та приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Олійника О.І. із вимогою про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, який передано судді працівниками апарату суду 22 листопада 2022 року.

Позивачем разом із позовною заявою до суду подано клопотання про витребування у ТОВ «ФК «Кредит Капітал» виконавчого напису № 5244, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. 01 червня 2021 року та матеріали на підставі яких було вчинено зазначений виконавчий напис. В обґрунтування клопотання зазначено, що даний виконавчий напис від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Динича О.Ф. він не отримував. 11 листопада 2022 року позивачем було направлено запити приватному виконавцю виконавчого округу Донецької області Олійнику О.І. та ТОВ «ФК «Кредит Капітал», щодо надання інформації на підставі якої приватним нотаріусом було вчинено виконавчий напис № 5244 від 01 червня 2021 року та сам виконавчий напис. Однак на момент подання позовної заяви до суду відповідей він не отримав. Тому вважає, що це є доказом вжиття них заходів та свідчить про те, що він не має можливості самостійно отримати ці докази.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд доходить висновку про те, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, позивач дійсно звертався до ТОВ «ФК «Кредит Капітал», направивши11 листопада 2022 року на їх адресу лист, на підтвердження чого надав фіскальний чек. З даного чеку не вбачається, що саме направлялося на адресу відповідача. Крім того, даний лист було направлено позивачем на адресу ТОВ «ФК «Кредит Капітал» 11 листопада 2022 року, а із позовом він звернувся до суду 21 листопада 2022 року, що свідчить про те, що позивач, не дочекавшись відповіді на цей запит, звернувся до суду, зокрема з клопотанням про витребування доказів. Враховуючи вищевикладене, суд доходжу висновку, що дане клопотання є передчасним.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ЦПК України, а тому перешкод для відкриття провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23, 33, 34, 95, 174-177, 184, 187, 190, 191, 274-279, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити спрощене позовне провадження по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» (79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28; ЄДРПОУ 35234236), треті особи без самостійних вимог Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Динич Оксана Федорівна (01133, м. Київ, вул. Л. Первомайського, буд. 9, оф. 1) та приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович (84301, Донецька область, вул. Ярослава Мудрого, буд. 48-г), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, без виклику сторін.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів залишити без задоволення.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу із копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам (позивачу, відповідачу, третім особам) копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше десяти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше десяти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

Треті особи не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї або з дня отримання відзиву, має право підготувати пояснення щодо позову або відзиву на позов, надіславши такі пояснення разом із доданими до них документами іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0419.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Приваліхіна