Решение № 107749030, 08.12.2022, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/409/22

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Кондратенка Б.С., розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

встановив:

Позивач АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління «Державний ощадний банк України» звернувся до Люботинського міського суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про споживчий кредит в сумі 54 507, 85 грн. та судовий збір 2 481,00 грн..

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 17.08.2021 між АТ «Ощадбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про споживчий кредит. Відповідач отримала грошові кошти у сумі 50 000 грн на строк 60 місяців, з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 16.08.2026, із сплатою 40 % за користування кредитом. Позивач зазначає, що ним зобов`язання за договором виконані у повному обсязі, в той час як відповідач свої зобов`язання не виконує, в зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка складає 54 507,85 грн. Враховуючи, що відповідач добровільно не погашає заборгованість, позивач звернувся до суду за захистом своїх прав.

Представник позивача направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судові засідання не з`являється, про дату та час судового розгляду повідомлялася судом завчасно та належним чином за адресою, повідомленою Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області, судові виклики нею отримані особисто .

Виходячи з викладеного, а також враховуючи положення ст. 130 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду справи, отже суд, з урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача розглядає справу в заочному порядку.

Під час розгляду справи судом встановлено наступне.

17.08.2021 року між позивачем АТ «Ощадбанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладений договір про споживчий кредит № 515/0109 згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 50 000,00 грн на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 16.08.2026, зі сплатою 40 % за користування кредитом.

Відповідно до п. 3.3.3. договору про споживчий кредит позичальник зобов`язується повернути кредит рівними частинами в розмірі 833,33 грн. та сплатити суму процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 17 числа місяці наступного за звітним, починаючи з вересня 2021 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які банк, використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами цього договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної цим договором.

Пунктом 3.9.3 кредитного договору встановлено, що строк повернення кредиту є таким, що настав і позичальник зобов`язаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі не пізніше наступного робочого дня у разі, якщо, зокрема, мало місце прострочення виконання позичальником зобов`язання за цим договором щодо погашення заборгованості на строк понад 58 календарних дні (п.3.9.3.2 договору).

Також пунктом 3.10.2 договору встановлено, що термін остаточного повернення кредиту є таким, що настав, у разі, якщо позичальник допустив прострочення виконання зобов`язання щодо погашення заборгованості на строк понад 58 календарних дні.

Таким чином, сторони кредитних правовідносин врегулювали у договорі питання дострокового повернення кредиту, тобто зміни строку виконання основного зобов`язання, та визначили умови такого повернення.

Згідно розрахунку банку прострочення позичальника щодо повернення кредитної заборгованості на час звернення з позовом до суду складало понад 6 місяців, що обумовило виставлення вимог про повне дострокове виконання позичальником його договірних зобов`язань по погашенню кредитного боргу.

Позивач зазначає, що з боку відповідача має місце неналежне виконання своїх зобов`язань за договором про споживчий кредит, у зв`язку з чим, у останнього виникла заборгованість, що підтверджується розрахунком загальної суми заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору.

Позивач звертався до відповідача із повідомленням про заборгованість за № 118.20-12/462 від 28.07.2022, яким останню повідомлено про необхідність повернення кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом, однак даний лист повернувся на адресу банку не врученим за закінченням терміну зберігання.

Позивач вказує, що за договором про споживчий кредит № 515/0109 від 17.08.2021 заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем станом на 07.09.2022 становить 54 507, 85 грн. та складається з:

- загальної суми прострочених чергових платежів за кредитом (по основному боргу) 47 500,01 грн;

- загальної суми заборгованості по сплаті прострочених процентів за користування кредитом 6787,62 грн;

- 3 % річних від прострочених сум кредиту 37,19 грн.;

- 3% річних від прострочених сум по відсоткам;

- втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту)- 37,50 грн;

- втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 119,25 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статтею 612 ЦПК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив якщо він приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Відповідно до ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме договором про споживчий кредит № 515/01 9 від 17.08.2021, таблицею визначення сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки станом на 17.08.2021, розрахунком заборгованості станом на 07.08.2022, випискою по картковому рахунку, повідомленням про заборгованість від 07.09.2022.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

За змістом ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позовних вимог судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. 141, 258, 259, 263-265, 273, 280-282, 284, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та заявою на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за договором про споживчий кредит № 515/0109 у розмірі 54 507 (п`ятдесят чотири тисячі п`ятсот сім) грн 85 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» судовий збір у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн 00 коп.

На заочне рішення відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Харківського апеляційного суду (63002, Харківська область, м. Валки, вул. Харківська,14).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Харківського апеляційного суду до або через Люботинський міський суд Харківської області.

Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», юридична адреса: 61003, м. Харків, майдан Конституції, буд.22, код ЄДРПОУ 09351600, МФО 351823, р/р НОМЕР_1 в філії-ХОУ АТ «Ощадбанк».

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Люботинським МВ УМВС України в Харківській області, 20.05.1977, що зареєстрована: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3

Суддя О.В. Зінченко