Постановление суда № 107745968, 07.12.2022, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залучення третьої особи

та про відкладення підготовчого засідання

"07" грудня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/2361/22Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г.

При секретарі судового засідання Гутниковій О.С.

розглядаючи справу №916/2361/22

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Смарт Керідж (04060, м. Київ, вул. Берлінського, 19; код ЄДРПОУ 42427527)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Галеон Форвардінг (65017, м.Одеса, вул. Косовська, 47; код ЄДРПОУ 37281529)

Про стягнення 255000,00 грн.

За участю:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

Встановив: В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Смарт Керідж до Товариства з обмеженою відповідальністю „Галеон Форвардінг про стягнення 255000,00 грн.

29.11.2022р. до суду Товариством з обмеженою відповідальністю „Галеон Форвардінг, зокрема, було надано клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, відповідно до якого відповідач просив суд залучити до участі у справі №916/2361/22 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фізичну особу-підприємця Бєлкіна Романа Олеговича.

В обґрунтування поданого клопотання відповідачем було зазначено суду, що перевезення вантажу по CMR № 52001880 було організовано та здійснено Фізичною особою-підприємцем Бєлкіним Романом Олеговичем на підставі Договору перевезення та транспортно-експедиційного обслуговування №22062022 від 22.06.2022р., а також заяви на автоперевезення до Договору.

Відповідно до ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Положеннями ст. 50 Господарського процесуального кодексу України визначено наступне: якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Згідно з приписами ст. 51 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи, обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Приймаючи до уваги, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки Фізичної особи-підприємця Бєлкіна Романа Олеговича, суд вважає за необхідне залучити зазначену особу до участі у справі якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Крім того, приймаючи до уваги залучення до участі у справу третьої особи, а також неможливість вирішення усіх питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України, у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Також, за текстом поданого відзиву відповідач просив суд зобов`язати позивача надати до суду оригінал міжнародної товарно-транспортної CMR №52001880, оскільки, як вказує відповідач, у нього є сумніви щодо наявності у позивача оригіналу зазначеного письмового доказу.

Відповідно до ч. 6 ст. 91 ГПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за можливе витребувати у позивача оригінал міжнародної товарно-транспортної CMR №52001880 для огляду в засіданні суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З огляду на заяву про участь у судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, враховуючи наявність у суду зазначеної можливості, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю „Смарт Керідж поза межами приміщення суду.

Крім того, суд звертає увагу заявника, що листом ДП „ Центр судових сервісів ДСА України від 22.09.2022 №582-2022 повідомлено суди, що на виконання доручення Державної судової адміністрації України, у відповідності до пунктів 8, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21, з 01.10.2022 року доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС(далі ВКЗ), в тому числі секретарів судових засідань, буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua) (далі ЕС). Для входу через ЕС необхідно авторизуватися в ЕС за допомогою свого кваліфікованого електронного підпису. Перевірити, щоб в профілі користувача ЕС було зазначено ту саму адресу електронної пошти, що і на сайті ВКЗ, в іншому випадку, змінити зазначену електронну адресу в ЕС. Перехід до ВКЗ виконується за допомогою окремого пункту меню в ЕС Відеозв`язок. Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт ВКЗ авторизованим в обліковому записі.

Керуючись ст. 50, ст.120, п.2, п.3 ч.2 ст.183, ст. 197, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Галеон Форвардінг задовольнити.

2.Залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Фізичну особу-підприємця Бєлкіна Романа Олеговича ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

3.Відкласти підготовче засідання на "20" грудня 2022 р. о 12:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 16 (5 поверх), тел. 0(482)307-973.

4.Витребувати у позивача оригінал міжнародної товарно-транспортної CMR №52001880 для огляду в судовому засіданні.

5.Зобов`язати позивача направити на адресу залученої третьої особи позову заяву з додатками, докази направлення надати суду.

6.Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня отримання відзиву.

7.Запропонувати залученій третій особі, відповідно до ст. 168 ГПК України надати пояснення щодо позову протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду.

8.Викликати учасників справи у підготовче засідання, призначене на 20.12.2022р. о 12:40.

Повний текст ухвали складено та підписано 07 грудня 2022р.

Ухвала набрала чинності 07 грудня 2022р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Д`яченко