Постановление суда № 107745148, 05.12.2022, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"05" грудня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/182/22

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву боржника Державного підприємства "Хустське лісове дослідне господарство", про розстрочення виконання рішення суду, у справі

за позовом Заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури, вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 8800, код ЕДРПОУ 02909967, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

в інтересах держави в особі:

позивача-1 Державної екологічної інспекції у Закарпатській області, вул. Швабська, 14, м. Ужгород, 88018, електронна пошта: zak@dei.gov.ua ,

позивача-2 Горінчівської сільської ради Хустського району Закарпатської області, вул. Незалежності, 1 52а, с. Горінчово, Хустський район, 90430, код ЕДРПОУ 04350004, електронна пошта: gorinchovosilrada@gмаіl.соm

до відповідача: Державного підприємства "Хустське лісове дослідне господарство", вул. Сливова, 34, м. Хуст, Хустський район, 90400, код ЕДРПОУ 22114649, електронна пошта: khust-dlg@ukr.net, d1g_khust@ukr.net

про стягнення шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища

Секретар судового засідання Сінкіна Е.В.

За участі представників сторін:

від прокуратури - Стець Василь Миколайович, прокурор відділу (службове посвідчення №065597 від 23.10.2021 року)

від позивача 1 - Данч Наталія Орестівна, завідувач сектору правового забезпечення (посвідчення АБ № 013332 від 01.06.2020 року) в порядку самопредставництва

від позивача 2 - не з`явився

від відповідача - Левицький Андрій Олександрович, адвокат (посвідчення №21/1390 від 05.04.2018 року)

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 07.07.2022, яке набрало законної сили 01.11.2022 року, позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства "Хустське лісове дослідне господарство" на користь Горінчівської сільської ради Хустського району Закарпатської області кошти в сумі 1 326 610,59 грн. (один мільйон триста двадцять шість тисяч шістсот десять гривень 59 копійок) на відшкодування шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища та стягнуто з Державного підприємства "Хустське лісове дослідне господарство" на користь Закарпатської обласної прокуратури кошти на відшкодування судових витрат по сплаті судового збору.

На виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 07.07.2022 року у даній справі видано наказ від 22.11.2022 року, за яким:

Стягувач: Горінчівська сільська рада Хустського району Закарпатської області, вул. Незалежності, 1 52а, с. Горінчово, Хустський район, 90430, код ЕДРПОУ 04350004, Боржник: Державне підприємство "Хустське лісове дослідне господарство", вул. Сливова, 34, м. Хуст, Хустський район, 90400, код ЕДРПОУ 22114649,

29.11.2022 на адресу господарського суду надійшла заява Державного підприємства "Хустське лісове дослідне господарство" про розстрочення виконання зазначеного рішення суду, яка призначена до розгляду на 05.12.2022 року.

В судовому засіданні представник боржника-заявника підтримав заяву, просить розстрочити виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 07.07.2022 року по справі №907/182/22, починаючи з січня місяця 2023 року по липень 2023 року включно, з підстав, викладених у заяві боржника.

У судовому засіданні прокурор та представник стягувача Державної екологічної інспекції у Закарпатській області, не заперечили проголошені в засіданні обгрутнування неможливості виконання судового рішення та підстави розстрочення судового рішення, погодилися із строками розстрочення.

Учасники справи, обговоривши в судовому засіданні заяву боржника, погодилися, що запропоноване розстрочення гарантуватиме виконання без невиправданих затримок судове рішення, а затримка у виконанні рішення буде сприяти боржнику у виконанні його основних господарських завдань, своїх зобов`язань перед державою та працівниками, а також здійснення робот для оборонних цілей держави, що на нього покладаються.

Суд враховує, що сторони у справі погодили умови і строки розстрочення, розстрочення виконання рішення суду забезпечує баланс інтересів сторін, та встановлює розумний строк для його виконання боржником.

Керуючись ст. ст. 42, 121, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Заяву Державного підприємства "Хустське лісове дослідне господарство" (90400, м. Хуст Закарпатської області, вул. Сливова, 34 код ЄДРПОУ 22114649) про розстрочення виконання рішення суду від 07.07.2022 у справі № 907/182/22 задовольнити повністю.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 07.07.2022 у справі № 907/182/22 за наказом від 22.11.2022 року терміном на 7 місяців шляхом сплати щомісячно не пізніше 07 числа кожного календарного місяця по 189 515,80грн., починаючи з січня 2023 року по 07 липня 2023 року, включно, а саме:

- не пізніше 07 січня 2023 року - 189 515,80грн. (сто вісімдесят дев`ять тисяч п`ятсот п`ятнадцять гривень 80 копійок);

- не пізніше 07 лютого 2023 року - 189 515,80грн. (сто вісімдесят дев`ять тисяч п`ятсот п`ятнадцять гривень 80 копійок);

- не пізніше 07 березня 2023 року - 189 515,80грн. (сто вісімдесят дев`ять тисяч п`ятсот п`ятнадцять гривень 80 копійок);

- не пізніше 07 квітня 2023 року - 189 515,80грн. (сто вісімдесят дев`ять тисяч п`ятсот п`ятнадцять гривень 80 копійок);

- не пізніше 07 травня 2023 року - 189 515,80грн. (сто вісімдесят дев`ять тисяч п`ятсот п`ятнадцять гривень 80 копійок);

- не пізніше 07 червня 2023 року - 189 515,80грн. (сто вісімдесят дев`ять тисяч п`ятсот п`ятнадцять гривень 80 копійок);

- не пізніше 07 липня 2023 року - 189 515,80грн. (сто вісімдесят дев`ять тисяч п`ятсот п`ятнадцять гривень 80 копійок).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття - 05.12.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.Д. Пригуза