Постановление суда № 107743534, 07.12.2022, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/257/22

Провадження № 2/575/84/22

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

07 грудня 2022 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді В`юник Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Лаптєвої Л.А.

прокурор Скоромний О.М.

представник позивача

Сумської обласної державної адміністрації Мельник В.М.

(врежимі відеоконференції)

представниик позивача

Гетьманського національного природного парку

(врежимі відеоконференції)Кучмій Д. В .

представник відповідача:

Великописарівської селищної ради Огородній О. В.

представник відповідачів:

ОСОБА_1 , ФГ «Братениця» Дереза М. Е.

(врежимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Велика Писарівка цивільну справу за позовом прокурора Охтирської окружної прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі позивачів: Сумської обласної державної адміністрації, Гетьманського національного природного парку до Великописарівської селищної ради Охтирського району Сумської області, ОСОБА_1 , фермерського господарства «Братениця», треті особи: Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України, Департаменту захисту довкілля та енергетики Сумської обласної державної адміністрації про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою шляхом, скасування наказу про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність, рішення про державну реєстрацію прав та повернення земельної ділянки,

у ст ан ов и в:

Охтирська окружна прокуратуразвернулась досуду вінтересахдержави вособіСумської обласноїдержавної адміністрації,Гетьманського національногоприродного паркузвернулася досуду зпозовом доВеликописарівської селищноїради, ОСОБА_1 ,Фермерського господарство«Братениця»,треті особи:Міністерство захистудовкілля та природнихресурсів,в якомупросить усунутиперешкоди власникуу користуванніта розпорядженніземельною ділянкоюіз кадастровимномером 5921281300:13:004:0237шляхом визнаннянезаконним таскасування рішеннячетвертого пленарногозасідання шостоїсесії восьмогоскликання Великописарівськоїселищної ради від21квітня 2021року №529про надання ОСОБА_1 у власністьземельної ділянкидля веденняособистого селянськогогосподарства площею1,8776га таскасувати рішеннядержавного реєстратораЮнаківської сільськоїради Сумськогорайону Сумськоїобласті ЛєпковоїО.О.43234661від 27липня 2021року прореєстрацію прававласності;визнати недійснимдоговір орендивід 10серпня 2021року земельноїділянки кадастровимномером 5921281300:13:004:0237,укладений між ОСОБА_1 та ФГ«Братениця» таскасувати рішеннядержавного реєстраторавиконавчого комітетуОхтирської міської радиСумської областіТкаченко Д.О.45138307від 07вересня 2021рокупро державнуреєстрацію договоруоренди від10серпня 2021року, таповернути земельну ділянку накористь державив особіСумської обласноїдержавної адміністрації.Судові витратистягнути звідповідачів накористь Сумськоїобласної прокуратури,свої вимогимотивує иобставинами,викладеними впозовній заяві.У зв`язку з наведеним позивачі просять позов задовольнити.

Представник відповідачів: ОСОБА_1 , ФГ «Братениця» адвокат Дереза М.Е. заявив клопотання про призначення земельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити питання: чи є встановлені межі в натурі земельної ділянки Гетьманського національного природного парку відносно земельної ділянки за кадастровим номером 5921281300:13:004:0237, якщо так тоді чи накладається земельна ділянка за кадастровим номером 5921281300:13:004:0237 на землі Гетьманського національного природного парку. Проведення експертизи доручити Сумському відділенню ХНДІСЕ ім.засл. проф. М.С. Бокаріуса.

В ході підготовчого судового засідання клопотання підтримав та просить задовольнити.

Прокурор не має наміру уточнювати позовні вимоги, підтвердив, що повідомив про всі обставини справи, які йому відомі, просить цивільну справу призначити до судового розгляду, в задоволенні клопотання про призначення земельно-технічної експертизи відмовити.

Представникпозивача: Сумської обласної державної адміністрації Мельник В.М. просить закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

Представник позивача: Гетьманського національного природного парку Кучмій Д.В., думку прокурора підтримав, просить призначити судовий розгляд. Клопотання про призначення експертизи вважає передчасним.

Представник відповідача: Великописарівської селищної ради Охтирського району Сумської області Огородній О.В. підтримав думку адвоката Дерези М. Е.

Та, від Великописарівської селищної ради Охтирського району Сумської області 27.06.2022 надійшов відзив на позовну заяву в якому заперечують проти позову.

Представник третьої особи: Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України Ярова Є.В. 25.07.2022 надала письмові пояснення в яких позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник третьої особи: Департамент захисту довкілля та енергетики Сумської обласної державної адміністрації повідомлені повторно належним чином про дату, час, місце розгляду справи.

Спір між сторонами не врегульовано.

У підготовчому провадженні було визначено: предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; обставини справи, які підлягають встановленню; порядок розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заслухавши пояснення прокурора, представників позивача, представників відповідача, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій більше вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що прокурор Скоромний О.М. заперечуючи проти призначення земельно-технічної експертизи посилається на докази долучені до позовної заяви, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи слід розглянути після дослідження доказів в ході розгляду даної цивільної справи.

Керуючись ст.ст.182, 189,196-198, 200, 258-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у справі за цивільним позовом прокурора Охтирської окружної прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі позивачів: Сумської обласної державної адміністрації, Гетьманського національного природного парку до Великописаірвської селищної ради Охтирського району Сумської області, ОСОБА_1 , фермерського господарства «Братениця», треті особи: Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України, Департаменту захисту довкілля та енергетики Сумської обласної державної адміністрації про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою шляхом, скасування наказу про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність, рішення про державну реєстрацію прав та повернення земельної ділянки.

Клопотання представника відповідачів: ОСОБА_1 , ФГ «Братениця» адвоката Дерези М.Е. про призначення земельно-технічної експертизи розглянути після дослідження доказів в ході судового розгляду.

Призначитисправу досудового розглядуна 20грудня 2022року на11годину 00хвилинв залі судових засідань №1 Великописарівського районного суду Сумської області за адресою: смт.Велика Писарівка, вул.Ярослава Мудрого, б.12 Великописарівського району Сумської області, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://vp.su.court.gov.ua/sud1803.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Н.Г. В`юник