Постановление суда № 107719062, 07.12.2022, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/767/22

Номер провадження 2-во/298/4/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2022 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Лютянської М.С.

при секретарі Коваль А.Ю.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по справі № 298/767/22 за позовом ОСОБА_2 до Ставненської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, про виправлення описки у рішенні суду по справі № 298/767/22 за позовом ОСОБА_2 до Ставненської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В заяві зазначає, що у судовому рішенні наявні технічні описки, зокрема: На 1 аркуші рішення зазначено : ІНФОРМАЦІЯ_1 померла сестра ОСОБА_3 . Натомість ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_3 . На 2 аркуші рішення зазначено: З матеріалів справи вбачається, що дід позивача ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Натомість ОСОБА_4 є дядьком позивача; на 2 аркуші рішення зазначено: ІНФОРМАЦІЯ_3 помер дядько позивача ОСОБА_3 .... Натомість ОСОБА_3 є двоюрідним братом позивача,а тому просить виправити помилки в рішенні суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що дана заява підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що 06 вересня 2022 року Великоберезнянським районним судом Закарпатської області було винесено рішення за позовом ОСОБА_2 до Ставненської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Дійсно в даному рішенні суду допущено описки: На 1 аркуші рішення зазначено : ІНФОРМАЦІЯ_1 померла сестра ОСОБА_3 . Натомість ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_3 . На 2 аркуші рішення зазначено: З матеріалів справи вбачається, що дід позивача ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Натомість ОСОБА_4 є дядьком позивача; на 2 аркуші рішення зазначено: ІНФОРМАЦІЯ_3 помер дядько позивача ОСОБА_3 .... Натомість ОСОБА_3 є двоюрідним братом позивача.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що описки є значимі для подальшого виконання рішення суду, а тому такі слід виправити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 259-260,ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Безуханич А.В., яка діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду по справі № 298/767/22 -задовольнити.

Виправити описки, які були допущені в рішенні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 06 вересня 2022 року у справі № 298/767/22, а саме.

В описовій частині рішення в першому абзаці викласти третє речення такого змісту: Також ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_3 .

Абзац 1 мотивувальної частини рішення викласти такого змісту: З матеріалів справи вбачається, що дядько позивача ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 . ІНФОРМАЦІЯ_4 помер двоюрідний брат позивача- ОСОБА_3 (копія свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 ). За час життя він був головою дворогосподарства будинку АДРЕСА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча Лютянська М.С.