Постановление суда № 107717326, 07.12.2022, Господарський суд Чернігівської області

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 грудня 2022 року м. Чернігів справа № 742/4461/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1

АДРЕСА_1

E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА»,

код ЄДРПОУ: 41084239,

вул. Генерала Алмазова, 13, оф. 524, м. Київ, 01133

E-mail: legal.office24@gmail.com

третя особа-1: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович,

проспект Григоренка, 15, м. Київ, 02068

E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2

третя особа-2: Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович

gр-т Перемоги, 139, офіс 139, кв. 213, м. Чернігів, 14013

E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3

предмет спору: про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

14 листопада 2022 року на адресу Господарського суду Чернігівської області від Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшли матеріали справи №742/4461/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович та Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 жовтня 2022 року у справі №742/4461/21 провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович та Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - закрито; постановлено матеріали справи №742/4461/21 направити до Господарського суду Чернігівської області.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 жовтня 2022 року у справі №742/4461/21 встановлено, що оскільки предметом даного позову є кредитний договір, який оформлений на позивача як на фізичну-особу підприємця, і спірні правовідносини відносяться до юрисдикції Господарського суду.

Матеріали справи №742/4461/21 містили квитанцію про сплату №52748 від 18 листопада 2021 року на суму 908,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17 листопада 2022 року позовну заяву залишено без руху; ухвалено позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду: квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору у розмірі 1573,00 грн; доказів відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

05 грудня 2022 року на адресу Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви до якого додано докази сплати судового збору у розмірі 1573,00 грн, а саме квитанцію №147 від 24 листопада 2022 року та докази відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Тобто, позивачем у встановлений строк усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 17 листопада 2022 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене підстави для повернення позовної заяви відсутні.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відкриття провадження по даній справі.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Виходячи з предмету даного спору розгляд справи повинен здійснюватися у порядку загального позовного провадження.

Суд звертає увагу, що питання розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або питання розгляду справи без участі сторін вирішуватиметься судом окремо, у випадку надходження до суду відповідних заяв чи клопотань від учасників справи та за їхньою згодою.

Також, суд наголошує на можливості подання процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо, вчинення інших процесуальних дій в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Керуючись ст. 12, 176, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 27 грудня 2022 року на 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 302.

4.Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позов та всіх доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копію відзиву та копії доданих до нього документів надіслати позивачу, а докази надсилання надати суду.

5.Позивач протягом 7 (семи) календарних днів з моменту отримання відзиву на позов, має право подати до суду відповідь на відзив з одночасним надсиланням копії відповіді на відзив та доданих до неї доказів відповідачу та третім особам. Докази надсилання надати суду.

6.Відповідач має право протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту отримання відповіді на відзив, надати суду заперечення на відповідь позивача на відзив з одночасним надсиланням його копії разом з доданими до нього документами позивачу та третім особам. Докази надсилання надати суду.

7.Третім особам протягом 7 (семи) календарних днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі надати суду пояснення щодо поданого позову, копію якого направити учасникам справи, докази направлення надати суду.

8.З урахуванням приписів ч.1 ст. 197 ГПК України, суд повідомляє про обмежену технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції (обмежена кількість залів судових засідань, що забезпечують проведення судового засідання в режимі відеоконференції), тому питання про таку можливість буде вирішуватись судом після отримання заяви зацікавленої сторони в порядку статті 197 ГПК України.

Ухвала складена та підписана 07 грудня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/