Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
Адреса: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000
e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua
___________________________
УХвала
"30" листопада 2022 р. м. Ужгород Справа №907/338/22
За позовом Хустської окружної прокуратури, м. Хуст Закарпатської області в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, м. Київ, Державного вищого навчального закладу Національний лісотехнічний університет України, м. Львів в особі відокремленого підрозділу Закарпатський лісотехнічний фаховий коледж Державного вищого навчального закладу Національний лісотехнічний університет України, м. Хуст Закарпатської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю Укртранссервіс-Груп, м. Ужгород Закарпатської області
про стягнення надмірно сплачених грошових коштів у розмірі 49 392,24 грн,
Суддя господарського суду Пригара Л.І.
представники:
Прокуратури Медвідь О.О., прокурор відділу Закарпатської обласної прокуратури
Позивача 1 не з`явився
Позивача 2 не з`явився
Відповідача не з`явився
СУТЬ СПОРУ: Хустська окружна прокуратура, м. Хуст Закарпатської області звернулася з позовом до суду в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, м. Київ, Державного вищого навчального закладу Національний лісотехнічний університет України, м. Львів, Закарпатського лісотехнічного фахового коледжу Державного вищого навчального закладу Національний лісотехнічний університет України, м. Хуст Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Укртранссервіс Груп, м. Ужгород Закарпатської області про стягнення надмірно сплачених грошових коштів у розмірі 49 392,24 грн. Ухвалою суду від 02.11.2022 виправлено технічну помилку, допущену в позовній заяві та ухвалах суду від 17.06.2022, 01.07.2022, 30.08.2022 та 05.10.2022 у справі №907/338/22 шляхом зазначення вірного найменування позивача 2 Державний вищий навчальний заклад Національний лісотехнічний університет України, м. Львів в особі відокремленого підрозділу Закарпатський лісотехнічний фаховий коледж Державного вищого навчального закладу Національний лісотехнічний університет України, м. Хуст Закарпатської області.
Ухвалою суду від 02.11.2022 закрито підготовче провадження у справі №907/338/22 та призначено справу до судового розгляду по суті, судове засідання призначено на 30.11.2022.
Позивачі та відповідач явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, причин неявки суду не повідомили.
Водночас станом на дату призначеного судового засідання в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача за адресою його реєстрації, підтвердженою відомостями з ЄДР, про розгляд справи.
Згідно із ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:
1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;
2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;
3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;
4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення судом учасникам у даній справі реалізації їх процесуальних прав, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також із огляду на графік розгляду призначених до слухань інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., та заплановану відпустку судді Пригари Л.І. з 21.12.2022, суд доходить висновку про відкладення судового засідання на іншу дату з урахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України
СУД ПОСТАНОВИВ:
1. Відкласти судове засідання на 31 січня 2022 р. на 12:00 год.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1.
3. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.
4. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання на власний розсуд.
5. Копію ухвали надіслати учасникам спору.
6. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
7. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя Пригара Л.І.
Судебное решение № 107716079, Господарський суд Закарпатської області было принято 30.11.2022. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 907/338/22. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: