Постановление суда № 107716042, 05.12.2022, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"05" грудня 2022 р. м. УжгородСправа № 907/754/17

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області, м. Ужгород, про відстрочення виконання рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мігр", с. Родникова Гута, Свалявський район Закарпатської області,

до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області, м. Ужгород,

про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 25.05.2021, яке набрало законної сили 13.12.2021, позовні вимоги ТОВ МІГР до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області задоволено частково, присуджено до стягнення з останнього на користь позивача заборгованість на суму 254 250,96 грн. та відшкодування судових витрат суму 6111,16 грн.

На виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.05.2021 року у даній справі видано наказ від 17.01.2022 року.

17.11.2022 на адресу господарського суду надійшла заява Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області про відстрочення виконання зазначеного рішення суду, яка призначена до розгляду на 05.12.2022 року.

В судовому засіданні представник боржника-заявника підтримала заяву, просить відстрочити виконання Рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.05.2021 року по справі №907/754/17 терміном до шести місяців.

Заявник зазначає, що 28.04.2022 він звертався до господарського суду із заявою ТУ ДСА як боржник, про відстрочення виконання зазначеного рішення суду строком до одного року. На обґрунтування заяви боржник посилався на наявність обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення суду та роблять його виконання неможливим, зокрема, відсутність бюджетного фінансування, зокрема, через запровадженням воєнного стану в країні відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 10.03.2022 року № 245 Про спрямування коштів до резервного фонду державного бюджету скорочено видатки розвитку ДСА України, а також видатки на забезпечення здійснення правосуддя місцевими, апеляційними судами та функціонування органів і установ системи правосуддя.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 16.05.2022 року заяву ТУ ДСА України в Закарпатській області задоволено частково та відстрочено виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.05.2021 року по справі № 907/754/17 до 17.11.2022 року.

Проте, у цій заяві від 17.11.2022 ТУ ДСА України у Закарпатській області повідомляє, що обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.05.2021 року та роблять його виконання неможливим, на які ТУ ДСА України у Закарпатській області пocuлaлoся при поданні заяви 28.04.2022 року, - продовжують існувати.

В судовому засіданні представник заявника підтвердила відсутність коштів за цільовим призначенням, а також коштів на інші витрати та неможливість (відсутність) перерозподілу таких коштів, надавши до справи виписки з відповідних програмних ресурсів.

Представник стягувача заперечив проти надання відстрочки, вважає, що суд не може повторно вирішувати питання відстрочки, оскільки ухвалою від 16.05.2022 року заяву ТУ ДСА України в Закарпатській області було розглянуто судом та задоволено лише на 6 місяців, а в іншій частині було відмовлено. Окрім того, представник стягувача вважає, що суд не може звільняти боржника від відповідальності за неможливість виконання судового рішення.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви з огляду на таке: суд погоджується з доводами боржника, який є державним органом, що фінансується з державного бюджету, та відповідно до Постанови Кабінету міністрів України від 10.03.2022 року №245 «Про спрямування коштів до резервного фонду державного бюджету» скорочено видатки та кредитування загального фонду державного бюджету, передбачених головним розпорядникам коштів державного бюджету на 2022 рік, в тому числі, скорочено видатки розвитку ДСА України для забезпечення здійснення правосуддя місцевими, апеляційними судами та функціонування органі і установ системи правосуддя (за кодом програмної класифікації видатків та кредитування державного бюджету 0501020) на суму 541 619,40 тис. грн.

Суд встановив, що однією із статей видатків розвитку ДСА України є КЕКВ 3142 «Реконструкція та реставрація інших об`єктів», що згідно прийнятої Постанови Кабінету міністрів України від 10.03.2022 року № 245 унеможливлює під час війни видатки по даному КЕКВ до кінця 2022 року та, як доводить представник боржника - на 2023 рік.

Отже, для виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.05.2021 у справі №907/754/17 після закінчення терміну відстрочки виконання цього рішення призведе до необхідності блокування рахунків ТУ ДСА, що в свою чергу призведе до негативних наслідків для фінансування роботи з відправлення правосуддя місцевими загальними судами Закарпатської області.

Суд, зазначає, що воєнний стан в державі продовжено, а тому слід погодитись з твердженнями боржника, що неможливість виконання ним своїх обов`язків за судовим рішенням, що набрало законної сили, за відсутності фінансування, перерозподіл коштів державного бюджету для інтересів оборони держави, є для боржника об`єктивною перешкодою щодо виконання судового рішення.

За наведених обставин, оскільки однією із статей видатків розвитку ДСА України є видатки за КЕКВ 3142 Реконструкція та реставрація інших об`єктів, обгрунтованим є відсутність призначень видатків боржника за цим кодом у 2022 та у 2023 роках.

Приймаючи рішення про відстрочку виконання судового рішення, суд зазначає, що законодавством України передбачається можливість збалансувати інтереси держави в особи боржника ТУ ДСА та стягувача, що полягає в такому.

Згідно ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Чинне законодавство не пов`язує припинення зобов`язання з наявністю судового рішення чи відкриттям виконавчого провадження з його примусового виконання, а наявність судових актів про стягнення заборгованості не припиняє грошових зобов`язань боржника та не позбавляє кредитора права на отримання передбачених частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України сум.

Таку позицію висловлено Великою Палатою Верховного Суду (постанова від 04.06.2019 у справі № 916/190/18).

Частина друга статті 218 Господарського кодексу України та стаття 617 Цивільного кодексу України прямо передбачають, що відсутність у боржника необхідних коштів не вважаються обставинами, які є підставою для звільнення від відповідальності.

Оскільки наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє правовідносин сторін договору, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України, відстрочення господарським судом виконання судового рішення не є звільненням боржника від такої відповідальності.

Суд, враховуючи наведені заявником обставини, взявши до уваги регулювання бюджетних витрат постановою Кабінету Міністрів України від 10.03.2022 року № 245 Про спрямування коштів до резервного фонду державного бюджету, та що у відповідності до підпункту 2 пункту 22 розділу VI Прикінцеві та перехідні положення Бюджетного кодексу України, Кабінет Міністрів України може приймати рішення: за погодженням з Верховним Головнокомандувачем Збройних Сил України щодо скорочення видатків і кредитування державного бюджету та їх спрямування до резервного фонду державного бюджету з метою використання на потреби Збройних Сил України, а виконання повноважень органами Казначейства України на відповідній території України може здійснюватися в особливому режимі у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, вважає що заяву належить задовольнити.

Суд з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява та заперечення проти неї, об`єктивно оцінивши докази та обставини, які мають значення для її розгляду, прийнявши до уваги запровадження в країні воєнного стану, що віднесено за своїм змістом до надзвичайних подій та є обставинами, що істотно ускладнюють виконання рішення суду, дійшов висновку про задоволення заяви боржника та відстрочення виконання рішення суду у цій справі на шість місяців до 17 травня 2023 року.

Керуючись ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області, код ЄДРПОУ 26213408, місцезнаходження: 88017, вул. Загорська, 30, м. Ужгород Закарпатської області, задовольнити повністю.

Відстрочити виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.05.2021 по справі № 907/754/17 до 17 травня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом строку, передбаченого ст. 256 ГПК України.

Суддя П.Д. Пригуза