Постановление суда № 107715728, 05.12.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

05.12.2022м. ДніпроСправа № 904/1763/22

за позовом Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, буд. 5, ідентифікаційний код 21322127)

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройкапітал" (53020, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Лозуватка, вул. Калачевського, буд. 35, ідентифікаційний код 38262748)

до відповідача-2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення 641 768,54 грн. простроченої заборгованості по кредиту за договором овердрафту №35021/ЮКР-ЕО/0 від 07.12.2021, 29 665,45 грн. простроченої заборгованості по процентам

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача: Журавльов О.А., довіреність, представник

Від відповідача-1: не з`явився

Від відповідача-2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Акціонерний банк "Радабанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом №1951-1/02-3/2022 від 28.06.2022 про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройкапітал" та ОСОБА_1 заборгованості на загальну суму 671 433,99 грн., з яких:

- 641 768,54 грн. прострочена заборгованість по кредиту за договором овердрафту №35021/ЮКР-ЕО/0 від 07.12.2021;

- 29 665,45 грн. прострочена заборгованість по процентам за період з 11.04.2022 по 26.06.2022.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 07.12.2021 між позивачем та відповідачем-1 укладено договір овердрафту №35021/ЮКР-ЕО/0 та на виконання умов якого банк надав короткостроковий кредит за програмою "Експрес-овердрафт для корпоративних клієнтів" з лімітом 1 500 000,00 грн. Позивач зазначає, що відповідач-1 належним чином умови договору не виконав, у зв`язку з чим у нього станом на 27.06.2022 виникла заборгованість по кредиту у сумі641 768,54 грн. З урахуванням договору поруки №35021/ЮКР-ЕО/0-П1 від 07.12.2021 сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачів солідарно.

На виконання вимоги ч.6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 .

Станом на 13.10.2022 інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 до суду не надано.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2022 було відкрито провадження у справі №904/1763/22 за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи на 14.11.2022 о 11:00 год.

31.10.2022 від відповідача-1 та відповідача - 2 до суду надійшов спільний відзив на позовну заяву в якому проти позовних вимог заперечують, просять суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

У судовому засіданні 14.11.2022 оголошено перерву на 05.12.2022 о 10:30 год.

30.11.2022 позивач надав суду заяву про зменшення позовних вимог, в казана заява обґрунтована тим, що з боку відповідача-1 відбулось часткове погашення заборгованості, в зв`язку чим позивач просить стягнути солідарно з відповідача - 1, 2 заборгованість за договором у сумі 401 212,56 грн., яка складається з прострочення заборгованості по кредиту - 341 768,54 грн. та простроченої заборгованості по процентам - 59 444,02 грн.

05.12.2022 від учасників справи до суду надійшла спільна заява про укладання мирової угоди, в якій просять суд затвердити мирову угоду від 30.11.2022 укладену між позивачем Акціонерним товариством "Акціонерний банк "Радабанк" відповідачем-1 Товариством з обмеженою відповідальністю "Стройкапітал" та відповідачем-2 ОСОБА_1 та на підставі чого закрити провадження у справі №904/1763/22.

Крім того, позивач просить суд повернути йому з Державного бюджету України сплачений при зверненні до суду судовий збір у розмірі 50%.

У судове засідання 05.12.2022 з`явився представник позивача підтримав задоволення заяви про затвердження мирової угоди, представник відповідача-1, 2 не з`явився.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії (ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

В заяві про затвердження мирової угоди сторони зазначили, що наслідки ухвалення судом рішення про затвердження мирової угоди позивачу і відповідачу відомі.

Також наслідки закриття провадження у справі передбаченні ст.ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України судом роз`ясненні представнику відповідача.

Господарський суд, розглянувши умови мирової угоди, вважає, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та відповідно підлягає затвердженню.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Приписами статті 193 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п.7 ч.1, ч.4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Таким спеціальним законом є Закон України "Про судовий збір", який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до п.1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", норми якої кореспондують з положенням ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, регламентовано, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову

Системний аналіз положень ч. 1 ст. 130, п. 5 ч. 1 ст. 237 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" дає підстави для висновку, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд без клопотання особи у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу із державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

Також як вбачається зі змісту поданої сторонами мирової угоди, у п.6 мирової угоди сторони визначили, що на момент укладення мирової угоди, відповідачі відшкодовують позивачу судові витрати на оплату 50% судового збору у сумі 5 035,76 грн.

З огляду на викладене, господарський суд вважає можливим затвердити мирову угоду, закрити провадження у справі №904/1763/22 та повернути позивачу 50% - 5 035,76 грн. судового збору.

Господарський суд звертає увагу на те, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 130, 192, 193, п. 7 ч. 1, ч. 3, 4 ст. 231, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 01.12.2022 укладену між Акціонерним товариством "Акціонерний банк "Радабанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Стройкапітал" та ОСОБА_1 у справі №904/1763/22, в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА У СПРАВІ №904/1763/22

місто Дніпро Перше грудня дві тисячі двадцять другого року

Ця мирова угодна у справі господарського суду Дніпропетровської області №904/1763/22 про стягнення заборгованості за договором овердрафту №35021/ЮКР-ЕО/0 від 07.12.2021р. укладена АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» (надалі Позивач), в особі голови правління Грігеля Андрія Валерійовича, діючим на підставі Статуту, з одної сторони, та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТРОЙКАПІТАЛ» (надалі Відповідач-1), в особі директора Щелканова О.А., діючого на підставі Статуту, та ОСОБА_2 (надалі Відповідач-2), що діє на підставі власного волевиявлення та документу посвідчуючого особу, з другої сторони, які кожен окремо мають назву Сторона та спільно іменовані Сторони, домовилися про закінчення розгляду справи №904/1763/22 укладанням мирової угоди згідно статей 192-193 Господарського процесуального кодексу України на таких умовах:

1. Відповідач-1 та Відповідач-2 визнають заборгованість за договором овердрафту №35021/ЮКР-ЕО/0 від 07.12.2021 р. (надалі Кредитний договір) та добровільно сплачують Позивачу заборгованість у порядок та спосіб, визначені у Мировій угоді. Позивач та Відповідачі визнають, що:

1.1. під час розгляду господарським судом Дніпропетровської області справи №904/1763/22 Відповідачами погашено заборгованість по Кредитному договору на загальну суму 300 000,00 гривень, а саме, частково погашена заборгованість по овердрафту станом на 11.07.2022 р. у сумі 200 000,00 гривень та станом на 27.10.2022 р. у сумі 100 000,00 гривень;

1.2. станом на 30 листопада 2022 р. заборгованість за Кредитним договором складає 401 212,56 гривень, з яких заборгованість по овердрафту складає 341 768,54 гривень та заборгованість по процентам складає 59 444,02 гривень.

2. Відповідач-1 та Відповідач-2 сплачують заборгованість за Кредитним договором у розмірі 371433,99 гривень, з яких заборгованість за овердрафтом складає 341768,54 гривень та заборгованість за процентами (станом на 27.06.2022 р.) складає 29 665,45 гривень. Визнана заборгованість сплачується у повному обсязі Відповідачем-1 та Відповідачем-2 до 15 січня 2023 р. Відповідачі мають право достроково погасити заборгованість в повному обсязі.

3. Позивач відмовляється від стягнення частини боргу у сумі 29 778,57 гривень, що заявлені Позивачем в межах справи №904/1763/22 згідно Заяви від 29.11.2022 р. №4770-1/02-3/2022 (зареєстрована канцелярією суду 29.11.2022 р.).

4. Оплата Відповідачами заборгованості, встановленої у пункті 2 Мирової угоди, здійснюється на рахунок ІВАМ НОМЕР_2 в АТ «АБ «РАДАБАНК», код банку 306500, отримувач АТ «АБ «РАДАБАНК», код отримувача 21322127, з призначення платежу: «Погашення боргу відповідно до ухвали господарського суду Дніпропетровської області від___грудня 2022 р. про затвердження мирової угоди по справі №904/1763/22, договір овердрафту №35021/ЮКР-ЕО/0 від 07.12.2021 р.».

5. Позивач заявляє, що у, випадку належного виконання Відповідачами Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Відповідачів з приводу заборгованості по Кредитному договору, погашення якої є предметом розгляду по справі №904/1763/22 та цієї Мирової Угоди.

6. Сторони домовилися, що Відповідачі відшкодовують Позивачу на рахунок НОМЕР_3 в АТ «АБ «РАДАБАНК» судові витрати на оплату 50 % судового збору у розмірі 5 035,76 гривень у строк до « 30» грудня 2022 р. включно. Витрати на правничу допомогу, які виникли або Могли виникнути у Позивача та Відповідачів у зв`язку з розглядом судової справи, сторони одна одній не відшкодовують. Будь-які інші витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди стосовно виконання цієї Мирової угоди покладаються на Відповідачів.

7. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання Відповідачем-1 та Відповідачем-2 взятих на себе зобов`язань за цією Мировою угодою, Відповідач-1 та Відповідач-2 погоджуються солідарно окремо один від одного на примусове виконання Мирової угоди в межах сум, що залишились не сплаченими, із залученням у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження» державної виконавчої служби або приватних виконавців. У випадку не виконання цієї Мирової угоди:

7.1. Позивач АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» (ідентифікаційний код юридична особи 21322127, місцезнаходження 49069, м. Дніпро, проспект Олександра Поля, 46, рахунок НОМЕР_4 в АТ «АБ «РАДАБАНК» м. Дніпро код банку 306500) є Стягувачем;

7.2. Відповідач-1 ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТРОЙ КАПІТАЛ» (ідентифікаційний код 38262748, місцезнаходження: 53020, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Лозуватка, вул. Калачевського, буд.35, рахунок НОМЕР_5 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» код банку 305299) є Боржником-1;

7.3. Відповідач-2 громадянин України ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , рахунок НОМЕР_7 в АТ «АБ «РАДАБАНК» код банку 306500) є Боржником - 2;

8. Особи, як підписали від імені сторони цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на їх підписання та не мають будь-яких застережень або обмежень повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності. Позивач, Відповідач-1, Відповідач-2 підтверджують, що умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

9. Мирова угода набирає чинності з моменту її' затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією Мировою угодою.

10. Якщо у процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін або обох Сторін, ця угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

11. Ця Мирова угода складена українською мовою у 5 примірниках: 2 (два) примірника для Позивача, та по одному примірнику для Відповідачів та Господарського суду Дніпропетровської області. Подання Мирової угоди та Заяви про укладання мирової угоди до господарського суду Дніпропетровської області у справу №904/1763/22 доручити Позивачу.

Найменування, реквізити та підписи сторін по справі

Позивач Акціонерне товариство "Акціонерний банк "Радабанк" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. О. Поля, 46, ідентифікаційний код 21322127) Рахунок НОМЕР_4 в АТ "АБ "РАДАБАНК" м. Дніпро, код банку 306500 Голова Правління ____ А.В. Грігель Відповідач-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Стройкапітал" (53020, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Лозуватка, вул. Калачевського, буд. 35, ідентифікаційний код 38262748) Рахунок НОМЕР_8 в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" код банку 305299 Директор __ О.А. Щелканов

Відповідач-2 ОСОБА_1 01.10.1977 р., громадянин України АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 Рахунок НОМЕР_9 в АТ "АБ РАДАБАНК" код банку 306500 ___ О.А. Щелканов

Стягувач: Акціонерне товариство "Акціонерний банк "Радабанк" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, буд. 5, ідентифікаційний код 21322127).

Боржник-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Стройкапітал" (53020, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Лозуватка, вул. Калачевського, буд. 35, ідентифікаційний код 38262748).

Боржник-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

2. Закрити провадження у справі № 904/1763/22.

3. Повернути з Державного бюджету на користь Акціонерне товариство "Акціонерний банк "Радабанк" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, буд. 5, ідентифікаційний код 21322127) судовий збір у сумі 5 035,76 грн., сплачений у складі судового збору 10 071,51 грн. за платіжним дорученням №64508 від 27.06.2022, яке знаходиться в матеріалах справи №904/1763/22.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 05.12.2022 та може бути пред`явлена, як виконавчий документ, в порядку передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", в строк до 06.12.2025.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складення повного тексту ухвали - 07.12.2022.

Суддя Е.М. Бондарєв