Решение № 10771263, 05.07.2010, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа №2-1629/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

05 липня 2005 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: судді Терещенко О.Є.

при секретарі Марків Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом КПТМ ”Каховтеплокомуненерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання,

в с т а н о в и в:

У травні 2010 р. представник КПТМ “Каховтеплокомуненерго” звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідачка, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 є абоненткою підприємства. Станом на 01.04.2010 р. за нею утворилася заборгованість по оплаті послуг за теплову енергією в сумі 5053,47 грн. Відповідачка попереджалася про необхідність розрахуватися або укласти договір про реструктуризацію суми боргу, але добровільно вирішити зазначене питання не бажає. Просили заборгованість стягнути.

В судове засідання представник позивача не з”явився, надав до суду заяву, в якій на позовних вимогах наполягав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив слухати за його відсутністю (а.с.12).

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи сповіщена належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися цивільні правовідносини, врегульовані ст. 68 ЖК України, згідно якої наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до “Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року, відповідачка зобовязана вносити оплату за надані послуги щомісячно за встановленими нормами та тарифами.

По обліковим даним позивача, відповідачка має заборгованість по оплаті за теплову енергію станом на 01.04.2010 р. в сумі 5053,47 грн., що підтверджується копією особового розрахунку (а.с.5, 6), остання сповіщалася про необхідність погашення боргу (а.с.4), але попередження залишилося без відповіді. Від укладення договору про надання послуг за теплопостачання відмовилася, про що було складено відповідний акт (а.с.7).

Рішенням суду від 18.06.2008 р. з ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість за теплопостачання в сумі 5082,82 грн. (а.с.8), однак вона продовжує користуватися тепловою енергією без оплати цих послуг.

Згідно ст.267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Оскільки відповідачка передбачений законом обовязок виконала неналежним чи-ном, то суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обємі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 64, 88, 212, 224-228 ЦПК України, ст.ст.526, 530 ЦК України, ст.68 ЖК України, Правилами надання послуг з централізованого опалення”, затверджених постановою КМУ №630 від 21.07.2005 р.,

в и р і ш и в:

Позов КПТМ ”Каховтеплокомуненерго” до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КПТМ “Каховтепло-комуненерго” 5053,47 грн. заборгованості за теплопостачання на р/р 26001219800028 в ВАТ “Кредитпромбанк” Херсонський філіал, МФО 352651, ЄДРПОУ 05449897 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20- денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заочне рішення може бути переглянуто Каховським міськрайонний судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.Є. Терещенко