Постановление суда № 107701770, 05.12.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

05.12.2022м. ДніпроСправа № 904/3455/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екомет Плюс" (49044, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Володимира Моссаковського, буд. 6-А, кв. 1-А, ідентифікаційний код 32351313

до Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 310, ідентифікаційний код 00186520)

про стягнення 6 809 634,05 грн. заборгованості за поставлений товар, 853 553,96 грн. пені, 104 533,56 грн. 3% річних, 844 106,93 грн. інфляційних втрат

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача: Васильченко О.М., ордер, адвокат

Від відповідача: Якимець Я.К., довіреність, адвокат

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екомет Плюс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом №109/01 від 11.10.2022 про стягнення з Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" заборгованості на загальну суму 8 611 828,50 грн., з яких:

- 6 809 634,05 грн. заборгованість за поставлений товар;

- 853 553,96 грн. пеня за загальний період з 09.05.2022 по 06.10.2022;

- 104 533,56 грн. 3% річних за загальний період з 25.01.2022 06.10.2022;

- 844 106,93 грн. інфляційні втрати за загальний період з лютий вересень 2022 року.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору у сумі 129 177,43 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 130 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №2101687 від 07.04.2021 щодо своєчасної та повної оплати за товар поставлений на загальну суму 6 809 634,05 грн. за наступними видатковими накладними:

- №РН-0000055 від 15.06.2022 на суму 656 913,60 грн.;

- №РН-0000056 від 15.06.2022 на суму 421 982,40 грн.;

- №РН-0000057 від 17.06.2022 на суму 655 317,60 грн.;

- №РН-0000058 від 17.06.2022 на суму 1 080 332,40 грн.;

- №РН-0000059 від 20.06.2022 на суму 1 063 574,40 грн.;

- №РН-0000061 від 21.06.2022 на суму 654 391,92 грн.;

- №РН-0000062 від 22.06.2022 на суму 621 801,60 грн.;

- №РН-0000063 від 22.06.2022 на суму 629 462,40 грн.;

- №РН-0000064від 22.06.2022 на суму 1 025 857,73 грн.

Ухвалою суду від 17.10.2022 було відкрито провадження у справі №904/3455/22 за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи на 14.11.2022 о 09:30 год.

01.11.2022 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву в якому він заперечує проти задоволення позовних вимог у повному обсязі разом з тим, просить суду в разі задоволення позовних вимог позивача звільнити відповідача від господарської санкцій у вигляді пені та штрафних нарахувань та відстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області на 1 рік, або до закінчення воєнних дій у м. Нікополь.

В обґрунтування своєї позиції відповідач зазначає, що останній день своєчасного виконання зобов`язань за Договором (06.07.2022 по 12.07.2022) припадає на період введення воєнного стану на всій території України, що як вказано вище, с форс-мажорною обставиною, а тому керуючись умовами п. 8.2 Договору строк виконання зобов`язань відсувається на час, протягом якого будуть діяти такі обставини, в казана подія підтверджується листом від 28.02.2022 за №2024/02.0-7.1 Торгово-промислової палати України було засвідчено настання форс-мажорних обставин.

Також, відповідач не погоджується із заявленою позивачем сумою адвокатських послуг 130 000,00 грн., вважає її такою, що є неспівмірною, ані зі складністю справи, ані із часом витраченим адвокатом на надання послуг, тому просить суд відмовити в їх задоволенні.

Щодо відстрочення виконання рішення відповідач вказує, що в Україні, зокрема, на Дніпропетровщині ввели режим тотальної економії електрики. Це вимушений крок для відновлення балансу енергетичної системи, що постраждала у наслідок ворожих ударів

Підприємство відповідача для виготовлення своєї продукції використовує електропечі, тобто основним енергоносієм для них є електроенергія. Тотальна економія електроенергії призведе до зниження виробничих потужностей підприємства, які і теж страждають від обстрілів з боку рф, що дуже негативно вплине на фінансові можливості відповідача, та унеможливить своєчасне виконання покладених на нього зобов`язань.

Ухвалою суду від 14.11.2022 підготовче засідання було відкладено на 05.12.2022 о 10:00 год.

22.11.2022 позивач надав свою відповідь на відзив та разом з тим клопотання про поновлення строку на її подання в обґрунтування чого зазначає наступне.

Так, позивач зовсім не погоджується з доводами відповідача щодо настання форс-мажорних обставин, які обґрунтовані лише листом ТПП України, оскільки відповідачем не надано доказів того, що він звертався до позивача щодо настання таких подій, чим порушив умови п.8.5. договору, чим позбавив себе права посилатись на форс-мажорні обставини, як на підставу звільнення від відповідальності за невиконання зобов`язань за договором.

У судове засідання 05.12.2022 з`явились представники учасників справи.

Заслухавши у підготовчих засіданнях представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні на 09.01.2023 о 10:00год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, 2-й поверх, кабінет № 2-209.

Явку у судове засідання визнати необов`язковою, залишивши її на розсуд учасників справи.

У зв`язку із відсутністю фінансування на відправку поштової кореспонденції суду, дану ухвалу надіслати на електронну пошту сторін з відомостями щодо отримання електронного листа.

Рекомендувати учасникам справи у зв`язку з відсутністю фінансування суду вихідну кореспонденцію отримувати особисто в суді або через систему Електронний суд та за наявності зазначати електронну адресу для отримання поштової кореспонденції.

2. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Учасникам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 05.12.2022.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Дата складення повного тексту ухвали - 06.12.2022.

Суддя Е.М. Бондарєв