Постановление суда № 10769890, 15.07.2009, Севастопольский апелляционный хозяйственный суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

15 липня 2009 року Справа № 2-8/2233.1-2008

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  ,

суддів                                                                      ,

                                                                                          ,

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку та апеляційну скаргу ТОВ "Вестбудіндустрія" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Чумаченко С.А.) від 19 червня 2009 року у справі №2-8/2233.1-2008

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Алуштинський завод будівельних матеріалів і конструкцій", ідентифікаційний код 35109538 (вул. Куйбишева, 25, кв. 164, місто Сімферополь, АР Крим, 95034)

до Маломаяцької сільської ради (вул. Кооперативна, 8, село Малий Маяк, місто Алушта, АР Крим, 98540)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Вестбудіндустрія" (вул. Проектна, 7а, місто Ужгород, Закарпатська область, 88007)

представник Нікітін О.В. (вул. К. Марса, 30/9, місто Сімферополь, АР Крим, 95006)

про визнання недійсним договору

                                                            ВСТАНОВИВ:

                    Рішенням господарського суду АР Крим від 19 червня 2009 року у справі № 2-8/2233.1-2008 задоволено позов ТОВ "Алуштинський завод будівельних матеріалів і конструкцій" до Маломаяцької сільської ради, ТОВ "Вестбудіндустрія". Визнано недійсним договір оренди індивідуально-визначеного нерухомого майна від 02 червня 2006 року (а. с. 85-89 том 2).

                    Не погодившись з рішенням суду, ТОВ "Вестбудіндустрія" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення, прийняти нове, яким у позові відмовити.

Крім того, ТОВ "Вестбудіндустрія" заявило клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до частини 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає можливим відновити строк на подання апеляційної скарги, оскільки він був пропущений з поважних причин.

                    Судова колегія вважає достатніми підстави для прийняття апеляційної скарги до провадження.

                    Керуючись статтями 46 , 53, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                  УХВАЛИВ:

                    1.Відновити ТОВ "Вестбудіндустрія" строк на подання апеляційної скарги.

          2.Прийняти апеляційну скаргу ТОВ "Вестбудіндустрія" до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 30 липня 2009 року о 09 год. 40 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.

          3.ТОВ "Алуштинський завод будівельних матеріалів і конструкцій" та Маломаяцькій сільській раді надати до суду апеляційної інстанції документально підтверджені відзиви по доводам апеляційної скарги.

Головуючий суддя                                                  

Судді