№ 107689465, 02.12.2022, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/6367/22

3/212/3045/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ваврушак Н.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 126Кодексу України про адміністративні правопорушення,

учасники справи про адміністративне правопорушення: особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126КУпАП.

Відповідно допротоколу проадміністративне правопорушеннясерії ААД№ 395610від 05.11.2022року,05листопада 2022року об10-50год.в м.Кривий РігПокровського районупо вул.Кропивницького білябуд.5водій ОСОБА_1 керував транспортнимзасобом марки«CHERYQQ»,д.н.з. НОМЕР_1 будучи тимчасовообмеженим вправі керуваннятранспортним» засобомвід 04.08.2022року,ВП №65943078Покровським ВДВСу містіКривому РозіКриворізького районуДніпропетровської областіПівденно-Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Дніпро). Своїми діями порушивп. 2.1 "а" ПДРУкраїни чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, вказав, що йому не відомо було про відкрите виконавче провадження.

Дослідивши письмові матеріали справи, доходжу наступного висновку.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст.245,280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Відповідно до ч. 3 ст. 126КУпАП, адміністративна відповідальність встановлена за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно дост. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме - протоколом про адміністративне правопорушення ААД № 395610 від 05.11.2022 року, рапортом інспектора поліції від 05.11.2022 року, копією постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами ВП № 65943078 від 04.08.2022 року, довідкою інспектора ВАП ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП про те, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами.

Протокол про адміністративні правопорушення відповідно до вимог положень ч. 1ст. 256 КУпАПмістить обов`язкові дані, передбачені вказаною статтею та є основним джерелом доказової інформації про подію правопорушення та особу порушника.

Будь-яких пояснень, зауважень, клопотань ОСОБА_1 в протоколі не зазначено, до протоколу не долучено та у судовому засіданні не надано.

Постановою державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Івашиною Д.В. від 04.08.2022 року, винесена у виконавчому провадженні № 65943078, встановлено тимчасове обмеження у відношенні ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Суд також звертає увагу на те, що ОСОБА_1 не подав до суду доказів, на підтвердження тих обставин, що існуюча в нього заборгованість із виплати аліментів на утримання дитини станом на 02.12.2022 року була ним погашена, що б у свою чергу могло б свідчити про відсутність правових підстав для притягнення водія до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 126КУпАП.

Отже, приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністравтиної відповідальності, його матеріального становища та інших вимог заст. 33 КУпАП, з метою попередження вчинення правопорушень, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, передбаченого санкцією ч.3 ст. 126КУпАП.

Також, відповідно дост. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33,34,40-1,130,251,252,256,283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126КУпАП,та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 гривень на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м.Київ) 22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету:22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Н. М. Ваврушак