Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 385/1403/22
Провадження № 2/385/429/22
У Х В А Л А
05.12.2022 року м. Гайворон
суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М. В. перевіривши матеріали позовної заяви Фермерського господарства «Олена» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Колос-1» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації іншого речового права (права оренди),
ВСТАНОВИВ:
позивач звернувсядо судуз вищевказанимпозовом в електронній формі через систему «Електронний суд».
Перевіривши позовну заяву й додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з такого.
Вимоги до позовної заяви передбачені статтями 175, 177 ЦПК України.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.
Відповідно доч.1ст.177ЦПК Українипозивач повинендодати допозовної заявиїї копіїта копіївсіх документів,що додаютьсядо неї,відповідно докількості відповідачіві третіхосіб.У разіподання досуду позовноїзаяви тадокументів,що додаютьсядо неїв електроннійформі,позивач зобов`язанийдодати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Частиною 7 ст. 43 ЦПК України передбачено, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Однак в наданих позивачем документах до позовної заяви відсутні докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи (відповідачам ОСОБА_1 та ФГ «Колос-1») копій поданих до суду документів.
Таким чином, позивачу слід надати суду докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копії позову і доданих до нього документів.
Також всупереч положенню ч. 6 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви про визнання недійсним договору оренди землі не додана копія оспорюваного договору, а у разі відсутності договору у позивача - клопотання про його витребування.
Крім того, до позовної заяви не долучено доказів сплати судового збору. Зокрема позов містить 2 вимоги немайнового характеру визнання недійсним договору та скасування державної реєстрації іншого речового права), кожна з яких повинна бути оплачена судовим збором.
Згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За змістом п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, справляється судовий збір в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно із положеннями абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Положеннями Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» з 01 січня 2022 року встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 2481 грн. 00 коп.
З огляду на викладене з 01.01.2022 року за подання до суду позовної заяви немайнового характеру юридичною особою сплачується судовий збір в розмірі 2481 грн. 00 коп. за кожну позовну вимогу. А отже позивачу слід надати докази сплати судового збору на суму 4962,00 грн.
Одночасно зазначаю реквізити для сплати судового збору:
Отримувач коштів:УК у Гайв.р-ні/Гайворон.р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37918230
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA768999980313141206000011515
Код класифікації доходівбюджету 22030101
Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Гайворонський районний суд Кіровоградської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
позовну заяву Фермерського господарства «Олена» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Колос-1» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації іншого речового права (права оренди) - залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків п`ятьднів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У випадку, якщо недоліки позовної заяви у встановлений строк не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу засобами електронного зв`язку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення в іншій частині - ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя: /підпис/ М. В. Венгрин
Згідно з оригіналом
Суддя Гайворонського
районного суду М. В. Венгрин
Дата документа 05.12.2022
Судебное решение № 107680348, Гайворонський районний суд Кіровоградської області было принято 05.12.2022. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 385/1403/22. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: