Решение № 10767664, 10.08.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2010 Справа № 2/122-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Скобєлкіна С.В. при секретарі Чумаченко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Управління Державної служби охорони при УМВС України в Херсонській області, м.Херсон

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Югелектроком", м. Херсон

про стягнення 1680,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Терех О.А., довіреність від 14.05.2010 року

від відповідача - Комадовський Д.П., довіреність від 28.07.2010 року

в с т а н о в и в:

Управління Державної служби охорони при УМВС України в Херсонській області звернулось до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Югелектроком" про стягнення 1680,00 грн. заборгованості за надані послуги у січні - березні 2010 року на підставі договірних відносин сторін.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги з посиланням на надані докази та матеріали справи.

Відповідач позов не визнав з підстав реорганізації ТзОВ "Югелектроком", передачі прав та обов'язків по договору № 2027 від 01.09.2003 року до іншого суб'єкта господарювання.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, заслухавши представників сторін, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 01.09.2003 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Югелектроком" та закритим акціонерним товариством "Охорона - Комплекс" було укладено договір № 2027 "Про спостереження за об'єктом з використанням засобів сигналізації".

В 2007 році Міністерством внутрішніх справ України проводилось реформування органів внутрішніх справ і підпорядкованих їм суб'єктів господарювання. У зв'язку з тим, що засновниками ЗАТ "Охорона - Комплекс" є Департамент Державної служби охорони при МВС України та УДСО при ГУМВС України в м. Києві, останніми прийнято рішення про передачу функцій спостереження за засобами сигналізації на об'єкті за допомогою ПЦС до Відділу Державної служби охорони при УМВС України в Херсонській області.

01.03.2007 року між ВДСО при УМВС України в Херсонській області, ЗАТ "Охорона - Комплекс" та ТзОВ "Югелектроком", було укладено угоду до договору № 2027 від 01.09.2003 року про перехід прав і обов’язків за договорами від ЗАТ "Охорона-Комплекс" до ВДСО при УМВС України в Херсонській області.

Відповідно до наказу Департаменту Державної служби охорони при МВС України № 76 від 19.03.2008 року, Відділ державної служби охорони при УМВС України в Херсонській області перейменовано на Управління Державної служби охорони при УМВС України в Херсонській області.

Відповідно до п. 5.5. договору оплата за послуги охорони повинна здійснюватися протягом 5-ти днів з моменту надання рахунку шляхом перерахування Замовником коштів на розрахунковий рахунок виконавця відповідно до визначених тарифів (згідно протоколу погодження вартості спостереження). На підставі вищевикладених умов договору позивач на адресу відповідача щомісячно до 20 числа поточного місяця направляв рахунки на сплату вартості охорони за договором та акти виконаних робіт.

Договір № 2027 "Про спостереження за об'єктом з використанням засобів сигналізації" з 01.04.2010 року припинив свою дію, але станом на 20.05.2010 року за даними бухгалтерського обліку виявлена заборгованість ТзОВ "Югелектроком" за надані послуги охорони в розмірі 1680,00 грн., по 560,00 грн. за січень, лютий, березень 2010 року. Оскільки відповідач не відреагував на неодноразові звернення позивача про сплату боргу, останній звернувся за захистом порушених прав та охоронюваних інтересів до суду.

Відповідно до положень ст. ст. 526, 610 ЦК України, ст. ст. 173, 193 ГК України, господарські договірні зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк. За вказаних обставин позовні вимоги УДСО при УМВС України в Херсонській області суд вважає законними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню. При цьому судові витрати по справі суд відповідно до положень ст. 49 ГПК України покладає на ТзОВ "Югелектроком", оскільки з вини останнього спір доведено до судового розгляду.

Що стосується заперечень відповідача на посилання на переведення боргу на юридичну особу, яка буде створена лише у майбутньому, реорганізацію ТзОВ "Югелектроком", то вони судом оцінені та визнаються безпідставними. Також суд не знаходить правових підстав для зупинення провадження у справі до заміни правонаступника.

На підставі викладеного, вищезазначених правових норм та керуючись ст.ст. 45, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Югелектроком", 73000, м. Херсон, вул. Московська, 43, кв. 3, код ЄДРПОУ 2444700111, р/р 260070169275 у ХФ ВАТ "Укрексімбанк" МФО 352639 на користь Управління Державної служби охорони при УМВС України в Херсонській області, 73022, м. Херсон, вул. Молодіжна, 6, код ЄДРПОУ 08597032, р/р 2600701695499 у ХФ ВАТ "Укрексімбанк" МФО 352639 1680,00 (одна тисяча шістсот вісімдесят грн. 00коп.) заборгованості за послуги охорони надані у січні-березні 2010 року, 102,00 (сто дві грн. 00 коп.) державного мита, 236,00 (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. Копію рішення направити сторонам по справі.

Суддя С.В.Скобєлкін

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 16.08.2010 року.