Решение № 107676129, 29.11.2022, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2022 р.м. ХарківСправа № 922/4129/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В.

при секретарі судового засідання - Федоровій К.О.

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", м. Харків про стягнення коштів за участю представників учасників справи:

позивача - Жирний О.С.

відповідача - не з`явився,

третьої особи - Будник К.А.,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області 01 листопада 2022 року у справі №922/4129/19 ухвалено судове рішення.

До суду від позивача - Акціонерного товариства "Укртрансгаз" надійшла заява, в якій останній просить суд ухвалити у справі №922/4129/19 додаткове рішення, яким здійснити розподіл понесених АТ "Укртрансгаз" судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Харківської областівід 22.11.2022 у справі №922/4129/19 заява Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про ухвалення додаткового рішення призначена до розгляду у судовому засіданні на 29 листопада 2022 року о 10:30.

Присутній у судовому засіданні 29.11.2022 представник позивача підтримав заяву та просив суд її задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання 29.11.2022 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, відповідно до ст.ст. 120, 121 ГПК України.

Присутній у судовому засіданні 29.11.2022 представник третьої особи проти задоволення заяви не заперечував.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Як свідчать матеріали справи, Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", в якому просило стягнути з відповідача 788983913,83 грн. заборгованості за послуги балансування обсягів природного газу, 108011558,61 грн. пені, 9587603,17 грн. 3% річних, 25394125,38 грн. інфляційних втрат. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань за договором транспортування природного газу № 1512000744 від 17.12.2015 щодо оплати послуг балансування.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 01.06.2021, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 21.09.2021 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.06.2022 рішення Господарського суду Харківської області від 01.06.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.09.2021 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

01.11.2022 Господарським судом Харківської області у справі №922/4129/19 ухвалено судове рішення, яким позовні вимоги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" задоволені у повному обсязі. Стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" (61109, м. Харків, вул. Безлюдівська, 1, код ЄДРПОУ 03359500) на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 9/1, код ЄДРПОУ 30019801) - 788983913,83 грн. заборгованості за послуги балансування обсягів природного газу, 108011558,61 грн. пені, 9587603,17 грн. 3% річних, 25394125,38 грн. інфляційних втрат та 672350,00 судового збору.

Згідно ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Як вбачається з заяви позивача та матеріалів справи, судом не вирішено питання про розподіл судових витрат зі сплати судового збору за подання АТ "Укртрансгаз" апеляційної та касаційної скарг у розмірі 1008525,00 грн. та 1344700,00 грн. відповідно.

Розподіл судового збору у справі здійснює господарський суд, який приймає рішення, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат. У разі, якщо судом не було прийнято рішення щодо розподілу судового збору або інших судових витрат, за заявою сторони або прокурора, який брав участь у судовому процесі, а також з власної ініціативи суд має право прийняти додаткове рішення (постанову) зі справи, яким вирішити відповідне питання.

У випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги або заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат (пункт 4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

У постанові Верховного Суду від 16.06.2022 у справі №922/4129/19 (п. 10.1) вказано, що оскільки судові рішення підлягають скасуванню з передачею справи на новий розгляд, то розподіл судових витрат у справі, у тому числі й судового збору, сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги здійснює господарський суд, який ухвалює рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - у разі задоволення позову на відповідача.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

За подання апеляційної скарги позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1008525,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №7542 від 24.06.2021.

За подання касаційної скарги позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1344700,00 грн. платіжним дорученням №12925 від 11.10.2021.

Враховуючи, що рішенням господарського суду позовні вимоги задоволені повністю, витрати, понесені АТ "Укртрансгаз" зі сплати судового збору, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 232-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" (61109, м. Харків, вул. Безлюдівська, 1, код ЄДРПОУ 03359500) на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 9/1, код ЄДРПОУ 30019801) - 1 008 525,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги та 1 344 700,00 грн. за подання касаційної скарги.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ст.ст. 256, 257 ГПК України, рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Позивач - Акціонерне товариство "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 9/1, код ЄДРПОУ 30019801).

Відповідач - Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" (61109, м. Харків, вул. Безлюдівська, 1, код ЄДРПОУ 03359500).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету на сторогі позивача - Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, код ЄДРПОУ 20077720).

Повне рішення підписано 05 грудня 2022 року.

Суддя О.В. Погорелова