Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
____________________________
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.08.2010 Справа № 14/140-10
Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Бєлій Є.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" в особі Миколаївської філії ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Миколаїв,
до: Комунального підприємства "Котельщик", м. Каховка Херсонської області,
про стягнення 288 460 грн. 90 коп.,
за участю представників
позивача: Яценко А.М., головний ю/к, дов. № 33/10 від 09.06.10 р.,
відповідача: на засідання суду не прибув.
Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача 167738,42грн. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 57649,56грн. з урахуванням 3% річних (за Договором № 08-09/ТЕ/-46-2 від 30.09.2008 р), 39821,38грн. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 23251,54грн. з урахуванням 3% річних (за Договором № 08-09/БО/-46-2 від 30.09.2008 р.). В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на положення ст. ст. 11 - 16, 258, 525, 526, 549 -552, 611, 625, 712 Цивільного кодексу України, та ст. ст. 193, 216 - 218, 230, 231, 264, 265 Господарського кодексу України.
Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.
Представник відповідача, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не скористався своїм правом на участь у вирішенні спору, про причини неявки господарський суд не повідомив. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду не представив.
Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.
За згодою представника позивача судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.
Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд
в с т а н о в и в :
30 вересня 2008 року між Миколаївською філією ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»(Постачальник) та КП «Котельщик»(Покупець) було укладено договори:
- № 08-09/ТЕ/-46-2 поставки природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання;
- № 08-09/БО/-46-2 поставки природного газу для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, а також інших суб'єктів господарювання.
За Договором № 08-09/ТЕ/-46-2 від 30.09.2008 р. МФ ДК «Газ України»передала у власність відповідачу у період з листопада 2008 року по березень 2009 року природний на суму 2810750,98 грн., що підтверджується актами прийому-передачі природного газу від 30.11.08 р., 31.12.08 р., 31.01.09 р., 28.02.09 р., 31.03.09 р.
Оплата по даному Договору здійснена Відповідачем в повному обсязі у розмірі 2810750,98 грн., але з порушенням п. 6.1 Договору.
Згідно п. 6.1. договору № 08-09/ТЕ/-46-2 від 30.09.2008 р. оплата за газ проводиться Покупцем грошовими коштами у такому порядку:
- перша оплата в розмірі 34 (тридцять чотири) відсотки від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу проводиться не пізніше 10 числа поточного місяця;
- подальші оплати проводяться плановими платежами по 33 (тридцять три) відсотки від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу до 20 та 30 (31) числа поточного місяця.
Остаточний розрахунок за фактично спожиті обсяги газу здійснюється в строк 1 робочий день після дати підписання акту прийому-передачі.
За Договором № 08-09/БО/-46-2 від 30.09.2008 р. МФ ДК «Газ України»передала у власність Відповідачу у період з листопада 2008 року по березень 2009 року природний газ на суму 1002393,60грн., що підтверджується актами прийому-передачі природного газу від 30.11.08 р., 31.12.08 р., 31.01.09 р., 28.02.09 р., 31.03.09 р.
Оплата по даному Договору здійснена Відповідачем в повному обсязі на суму 1002393,60 грн., але з порушенням п. 6.1. Договору.
Згідно п. 6.1. договору № 08-09/БО/- 46-2 від 30.09.2008 р. оплата за газ проводиться Покупцем грошовими коштами у такому порядку:
- перша оплата в розмірі 34 (тридцять чотири) відсотки від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу проводиться не пізніше 10 числа поточного місяця;
- подальші оплати проводяться плановими платежами по 33 (тридцять три) відсотки від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу до 20 та 30 (31) числа поточного місяця.
Остаточний розрахунок за фактично спожиті обсяги газу здійснюється в строк 1 робочий день після дати підписання акту прийому-передачі.
Згідно з вимогами частини 2 статті 625 ЦК України (435-4) боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до розрахунку позивача, розмір сум з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних становить 167738,42грн. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 57649,56грн. з урахуванням 3% річних (за Договором № 08-09/ТЕ/-46-2 від 30.09.2008 р), 39821,38грн. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 23251,54грн. з урахуванням 3% річних (за Договором № 08-09/БО/-46-2 від 30.09.2008 р.).
Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,
в и р і ш и в :
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Комунального підприємства "Котельщик" (74800, Херсонська обл., м. Каховка, пер. Трубний, 12, р/р 2603843 в АППБ «Аваль»Херсонське обласне управління МФО 352509, код за ЄДРПОУ 22733571) на користь Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" в особі Миколаївської філії ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (54055, м. Миколаїв, вул. 7 Слобідська, 70 В/1, р/р 260063011415 в філії ВАТ «Ощадбанк»м. Миколаїв, МФО: 326461, код за ЕДРПОУ: 34002440) 167738,42грн. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 57649,56грн. з урахуванням 3% річних (за Договором № 08-09/ТЕ/-46-2 від 30.09.2008 р), 39821,38грн. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 23251,54грн. з урахуванням 3% річних (за Договором № 08-09/БО/-46-2 від 30.09.2008 р.), 2884грн.61коп. витрат по сплаті державного мита, 236грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).
Суддя Ю.В. Гридасов
Дата оформлення та підписання рішення
відповідно до вимог ст. 84 Господарського
процесуального кодексу України "12" серпня 2010 р.
Судебное решение № 10767607, Господарський суд Херсонської області было принято 03.08.2010. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 14/140-10. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: