Решение № 10767592, 11.08.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2010 Справа № 16/85-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Шульженко Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємствпа "Південьінвест", смт.Чаплинка Херсонської області

до Каланчацької районної державної адміністрації, смт.Каланчак Херсонської області

про стягнення 79722грн. 11 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - директор Плугатирьов В.І. наказ № 1 від 15.04.2002 р., пас. МО 643831 від 14.12.1998 р.; адвокат Лопушко О. П. дов. від 03.06.2010 р.

від відповідача - нач. юр. відділу Гриценко В. Р. дов. від 11.11.2009 р.

          Розпорядженням голови господарського суду Херсонської області №209 від 16 червня 2010 року, в зв'язку з виробничою необхідністю дану справу вилучено з провадження судді Ємленінової З.І. та передано на розгляд судді Немченко Л.М.

          Приватне підприємство "Південьінвест" (позивач) звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з Каланчацької районної державної адміністрації (відповідач) заборгованість в сумі 79722 грн. 11 коп.

          Позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

          Відповідач не надав відзив на позов, в судовому засіданні заперечував проти позову.

          В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

10.07.2008р. між сторонами було укладено договір будівельного підряду №10/07-08 згідно якого відповідач доручає а позивач приймає на себе зобов'язання виконати роботи щодо створення проектної документації розподільчого газопроводу середнього тиску по вулиці Нефтєбазівській в смт.Мирне Каланчакського району Херсонської області згідно робочого проекту та проектно-кошторисної документації.

Відповідно до п.1.2 договору підряду термін виконання загально-будівельних робіт встановлюється на протязь липень-вересень 2008 року, після реєстрації об'єкту в газотехнічній інспекції. Замовник повинен перерахувати аванс на розрахунковий рахунок "Виконавця" в розмірі 34480 грн. у триденний термін після підписання договору.

Згідно п.п.1.3, 1.4 зазначеного договору договірна ціна на виконання робіт згідно проектно-кошторисної документації складає 114934 грн., договірна ціна, яка зазначена у п.1.3 підлягає коригуванню по закінченню робіт з представленням "Виконавцем" всіх необхідних документів на придбані будівельні матеріали та надані послуги. У відповідності до п.1.5 договору платежі та розрахунки виконуються щомісячно, згідно актів виконаних робіт (форма 2-в) та довідки (форма 3-КБ).

За умовами договору відповідач сплатив аванс в розмірі 40084грн.

Позивач виконав свої зобов'язання за договором. Будівництво газопроводу закінчено. Акт про приймання закінченого будівництвом об'єкту системи газопостачання підписаний 30.09.2008р.

Статтею 526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Після закінчення робіт, в вересні 2008 року, відповідачу були надані довідки форми КБ-3 про вартість виконаних підрядних робіт, з якими відповідач погодився.

Залишок вартості виконаних робіт за договором склала 71369грн.

30.09.2008р. державною приймальною комісією був складений акт про прийняття закінченого будівництва об'єкту системи газопостачання до експлуатації.

Повний розрахунок, відповідач зобов'язався провести після підписання акту.

20.04.2010р., позивач провів звірку розрахунків з відповідачем. Заборгованість на 01.06.2010р. становить 71369грн.

Відповідач не надав доказів погашення заборгованості.

Суд дійшов висновку, що позовні вимоги в цій частині позивачем доведені та підлягають задоволенню.

Крім того позивач просить стягнути з відповідача пеню в сумі 8353 грн. 11 коп. Вимоги в цій частині позивач обґрунтовує ст.216 ГК України, згідно якої учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Пунктом 2.2.2 договору передбачено, що при несвоєчасній сплаті платежів за виконані будівельно-монтажні роботи "Замовник" сплачує "Виконавцю" пеню в розмірі двох облікових ставок Національного банку України за кожен день прострочення .

Відповідно до правил ч.4 ст.231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються у розмірі, передбаченому договором.

Суд відмовляє в задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача пені в сумі 8353 грн. 11 коп., оскільки в договорі не вказано розмір суми на яку повинна нараховуватись пеня.

Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

          1. Позовні вимоги задовольнити частково в сумі 71369 грн. В решті позовних вимог відмовити.

          2. Стягнути з Каланчацької районної державної адміністрації (смт.Каланчак Херсонської області, вул.Леніна,1, р/р 315214001000705, МФО 852010 ГУДК м. Херсон, код 04060080) на користь приватного підприємства "Південьінвест" (смт.Чаплинка Херсонської області, вул.Приображенська,2Г, р/р 260044497, МФО 352093, в ХОД Райффайзенбанк "Аваль", ЄДРПОУ 19227025) заборгованості в сумі 71369 грн., в рахунок відшкодування витрат по сплаті державного мита 713 грн. 69 коп. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Немченко

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 12.08.2010р.