Решение № 107675271, 05.12.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2022Справа № 910/9432/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарттендер" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Групп ЛТД" м. Києва

про стягнення боргу, ціна позову 970831 грн.

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

СУТЬ СПОРУ :

у вересні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарттендер" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним і відповідачем договору приєднання № SO-2015-003 про надання доступу до онлайн-сервісу під час проведення процедур публічних закупівель PROZORRO останній частково оплатив надані йому протягом 12 січня 2019-23 серпня 2022 років послуги із доступу до онлайн-сервісу, інформаційні послуги загальною вартістю 4472189 грн., заборгувавши 970831 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 970831 грн. боргу, а також понесені ним по справі судові витрати.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, про розгляд судом справи щодо нього повідомлений в установленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 165 ГПК України за наявними матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що між сторонами по справі укладено договір приєднання № SO-2015-003 про надання доступу до онлайн-сервісу під час проведення процедур публічних закупівель PROZORRO.

Згідно умов договору цей договір має статус оферти оператора. Договір не є публічним договором згідно ст. 633 ЦК України. Договір є договором приєднання в розумінні ст. 634 ЦК України, розміщений в мережі Інтернет на веб-сайті шляхом опублікування на веб-сайті https://smarttender.biz умов відповідного договору.

Відповідно до умов п. 2.1. договору на умовах договору оператор надає замовнику доступ до онлайн-сервісу за допомогою Інтернету та ЕМ, a замовник використовує та оплачує доступ до онлайн-сервісу для: 1) подання тендерної пропозиції та/або пропозиції учасника закупівлі під час проведення процедур публічних закупівель; 2) подання пропозицій (цінових пропозицій) до е-каталогу "ProZorro Market".

Згідно п. 3.3.5. договору замовник зобов`язується, зокрема своєчасно здійснювати оплату оператору за доступ до онлайн-сервісу, що надається оператором замовнику за відповідними тарифами.

Згідно п.п. 4.2., 4.3. , 4.3.1. договору вартість доступу до онлайн-сервісу встановлена у Тарифах, розміщених на веб-сайті за посиланням https://smarttender.biz.

Оплата доступу до онлайн-сервісу для подання тендерної пропозиції та/або пропозицій учасника закупівлі під час проведення процедур публічних закупівель, що була розкрита електронною системою закупівель, здійснюється замовником на умовах повної попередньої оплати.

Якщо інше не передбачено договором, оператор щоквартально складає акт в електронній формі останнім календарним днем відповідного кварталу і надає його замовнику в порядку, визначеному п. 4.9 договору. Підписання (погодження) акта здійснюється в порядку, визначеному п. 4.10 - 4.12 договору.

За умовами п. 4.4. договору повна оплата доступу до онлайн-сервісу для подання пропозицій (цінових пропозицій) до е-каталогу, результатом яких стало укладення замовником договору з державним замовником, здійснюється замовником протягом 5 (п`яти) робочих днів з дати виставлення оператором відповідного рахунку.

Рахунок виставляється на підставі звіту відповідного держаного замовника про укладені договори (п. 4.4.1. договору).

Оператор надсилає рахунок на поштову електронну адресу замовника або розміщує його в особистому кабінеті замовника. Рахунок вважається належно виставленим в день, що слідує за днем його надіслання на поштову електронну адресу замовника, або його розміщення в особистому кабінеті замовника (п. 4.4.2. договору).

Якщо інше не передбачено договором, оператор щомісячно складає акт в електронній формі останнім календарним днем відповідного місяця і надає його замовнику в порядку, визначеному п. 4.9 договору. Підписання (погодження) акта здійснюється в порядку, визначеному п. 4.10 - 4.12 договору (п. 4.4.3. договору).

Згідно п. 4.7. договору усі розрахунки сторін за цим договором здійснюються у безготівковій формі. Замовник самостійно отримує рахунок-фактуру (далі - рахунок) для оплати доступу до онлайн-сервісу в особистому кабінеті, сформований ЕМ за запитом замовника, якщо інше не передбачено договором. Виставлення рахунку оператором не є обов`язковою умовою для здійснення замовником розрахунків за договором, якщо інше не передбачено договором.

Відповідно до п.п. 4.9., 4.10., 4.11., 4.12. договору, оператор надає замовнику акт про надання доступу до онлайн-сервісу (далі - акт) шляхом його розміщення в особистому кабінеті замовника або за допомогою онлайн-сервісу "SIGNY". Якщо доступ до онлайн-сервісу не використовувався замовником у відповідному місяці або кварталі, акт може не складатися.

Протягом 5-ти робочих протягом 5-ти робочих днів з моменту отримання акта, замовник накладає кваліфікований електронний підпис на акт в своєму особистому кабінеті або за допомогою онлайн-сервісу "SIGNY". При відсутності у замовника КЕП особи, яка має право підписувати акти, замовник роздруковує акт в двох примірниках, підписує їх, проставляє відбиток печатки (за наявності) та відправляє обидва примірники акта на поштову адресу оператора. Оператор, після отримання актів від замовника, підписує їх та відправляє один примірник акта Замовнику засобами поштового зв`язку. Моментом отримання замовником акта є дата його розміщення оператором в особистому кабінеті замовника або в онлайн-cepвici "SIGNY".

За наявності мотивованих заперечень, замовник направляє їх оператору в письмовій формі одним із способів, вказаним в п.4.10 договору.

Якщо оператор не отримав письмових мотивованих заперечень або акта протягом 10 (десяти) робочих днів з моменту отримання акта замовником, як це визначено договором, акт вважається погодженим замовником, а зобов`язання оператора вважаються виконаними належним чином. Сума заборгованості за наданий оператором доступ до онлайн-сервісу, у випадку наявності, підлягає оплаті замовником протягом 5-ти робочих днів з дати підписання (погодження) акта.

Строк дії договору відповідно до п. 8.2. договору встановлений з моменту його укладення і діє до 31 грудня календарного року в якому договір був укладений. Якщо жодна із сторін не повідомить іншу сторону про розірвання договору щонайменше за 30 календарних днів до спливу строку дії договору. Договір щоразу вважається укладеним на тих самих умовах і діє до 31 грудня наступного календарного року.

Вказані обставини підтверджуються наявною у матеріалах справи копією указаного договору.

Як стверджує позивач, протягом 12 січня 2019-23 серпня 2022 років ним належним чином надано відповідачу послуги із доступу до онлайн-сервісу, інформаційні послуги (підтримка складання та направлення електронного запиту для отримання довідки про відсутність судимості) загальною вартістю 4472189 грн.

На підтвердження надання послуг позивачем подані акти надання послуг №№ SO-2015-003/5810 від 31 грудня 2018 р., SO-2015-003/504 від 31 грудня 2019 р., SO-2015-003/7707 від 30 червня 2019 р., SO-2015-003/23421 від 30 вересня 2019 р., SO-2015-003/29433 від 31 грудня 2019 р., SO-2015-003/197 від 31 січня 2020 р., SO-2015-003/450 від 29 лютого 2020 р., SO-2015-003/7020 від 31 березня 2020 р., SO-2015-003/7066 від 30 квітня 2020 р., SO-2015-003/7301 від 31 травня 2020 р., SO-2015-003/10933 від 30 червня 2020 р., SO-2015-003/14617, SO-2015-003/14618 від 31 липня 2020 р., SO-2015-003/14954 від 31 серпня 2020 р., SO-2015-003/17503 від 30 вересня 2020 р., SO-2015-003/23707 від 31 жовтня 2020 р., SO-2015-003/24094 від 30 листопада 2020 р., SO-2015-003/32019 від 31 грудня 2020 р., SO-2015-003/039 від 31 січня 2021 р., SO-2015-003/301 від 28 лютого 2021 р., SO-2015-003/1495 від 31 березня 2021 р., SO-2015-003/7875 від 30 квітня 2021 р., SO-2015-003/8300 від 31 травня 2021 р., SO-2015-003/8865 від 30 червня 2021 р., SO-2015-003/17962 від 31 серпня 2021 р., SO-2015-003/496 від 28 лютого 2022 р., SO-2015-003/11774 від 31 липня 2022 р., SO-2015-003/006, SO-2015-003/199 від 31 січня 2020 р., SO-2015-003/269 від 29 лютого 2020 р., SO-2015-003/1899 від 31 березня 2020 р., SO-2015-003/7347 від 31 травня 2020 р., SO-2015-003/14635 від 3 серпня 2020 р., SO-2015-003/14967 від 1 вересня 2020 р., SO-2015-003/19501 від 30 вересня 2020 р., SO-2015-003/24113 від 30 листопада 2020 р., SO-2015-003/29781 від 31 грудня 2020 р., SO-2015-003/075 від 31 січня 2021 р., SO-2015-003/376 від 28 лютого 2021 р., SO-2015-003/1822 від 31 березня 2021 р., SO-2015-003/7948 від 30 квітня 2021 р.

З частини указаних актів, а саме №№ SO-2015-003/7707 від 30 червня 2019 р., SO-2015-003/496 від 28 лютого 2022 р., SO-2015-003/11774 від 31 липня 2022 р. вбачається, що з боку відповідача вони підписані не були.

З урахуванням вищевказаних умов п. 4.12. договору та встановлених судом обставин направлення відповідачу вищевказаних актів надання послуг, відсутності доказів висловлення відповідачем заперечень щодо визначених позивачем обсягів та вартості наданих послуг, суд вважає, що послуги в заявленому обсязі позивачем надані належним чином.

За таких обставин суд приймає подані позивачем акти надання послуг №№ SO-2015-003/7707 від 30 червня 2019 р., SO-2015-003/496 від 28 лютого 2022 р., SO-2015-003/11774 від 31 липня 2022 р. як належні докази надання послуг за договором.

Поясненнями позивача, поданою ним банківською випискою з рахунку відповідача за період 28 вересня 2018-18 травня 2021 років підтверджується факт оплати відповідачем послуг за договором у розмірі 3501358 грн.

Доказів належної оплати послуг за договором суду не надано.

За таких обставин з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 622 ЦК України підлягає стягненню 970831 грн. (4472189 грн- 3501358 грн) боргу.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 74, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарттендер" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Групп ЛТД" (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4-А, офіс 139, код 38772399) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарттендер" (03037, м. Київ, вул. Петра Радченка, 27, офіс 102, код 41817392) 970831 грн. боргу, 14562,46 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар