Решение № 10767526, 05.08.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2010 Справа № 7/116-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Шикаловій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії, м. Херсон

до Приватного підприємства "Авеліс", м. Херсон

про стягнення 375 грн. 64 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Желудкова Л. Г., представник за довіреністю від 22.07.2008 р.,

від відповідача: не прибув

          Позивач (ВАТ "Укртелеком" в особі Херсонської філії, м. Херсон, код 01188661) звернувся з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача (ПП "Авеліс", м.Херсон, код 33391527) 375 грн. 64 коп., які складають 325 грн. 08 коп. основного боргу за телекомунікаційні послуги міського та міжміського зв'язку, надані за період з 01.12.2009р. по 01.04.2010 р. згідно з договором № 043068 від 17.06.2005 р., 16 грн. 61коп. пені, 26 грн. 98 коп. інфляційних витрат і 06 грн. 97 коп. річних за прострочення боржника за грошовим зобов'язанням.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням з підписом уповноваженої особи відповідача, наявним в матеріалах справи, у судове засідання не прибув, явку уповноваженого представника не забезпечив, правом надання письмового відзиву з викладенням правової позиції щодо предмета позову не скористався.

Зважаючи на належне повідомлення відповідача про розгляд справи, відсутність від нього заперечень по суті заявленого позову, суд, керуючись ст.75 ГПК України, розглядає справу за наявними в ній документами.

          Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

          На підставі укладеного між сторонами договору № 043068 від 17.06.2005 р. позивач зобов'язався надавати телекомунікаційні послуги, а відповідач - проводити їх оплату у порядку, встановленому умовами договору.

          Відповідно до ст. 33 Закону України "Про телекомунікації", п. 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005р. № 720 споживач повинен своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги.

          Згідно п. 4.2 договору відповідач зобов'язався сплачувати послуги зв'язку за спільно погодженою авансовою системою оплати, у порядку, передбаченому п. 4.6 договору, яким встановлено, що споживач для одержання послуг електрозв'язку проводить щомісячно, до 20 числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настав після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг.

          На виконання договірних зобов'язань за період з 01.12.2009р. по 01.04.2010р. відповідач одержав і не сплатив послуг на суму 325 грн. 08 коп.

          На підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України за прострочення боржником грошового зобов'язання, позивач перерахував борг із застосуванням встановленого Державним комітетом статистики України індексу інфляції, розмір інфляційних збитків складає 26грн. 98коп.

          З врахуванням наведеної правової норми, позивач також нарахував відповідачу за період прострочення три відсотки річних, розмір яких складає 6 грн. 97 коп.

          На підставі ст. 36 Закону України "Про телекомунікації" за несвоєчасну оплату телекомунікаційних послуг позивач також нарахував відповідачу 16грн. 61 коп. пені виходячи з подвійної облікової ставки Національного банку України від простроченої суми за кожен день прострочки.

          Відповідач доказів погашення боргу або заперечень по суті позову суду не надав.

          Зважаючи на викладене, враховуючи положення ст.ст. 509, 525, 526, 625 ЦК України, суд визнав позов обґрунтованим і задовольняє його у повному обсязі.

          Витрати по оплаті державного мита, а також 236 грн. вартості послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу відносяться на відповідача, з вини якого спір доведено до розгляду в господарському суді.

          Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

          1.Стягнути з приватного підприємства "Авеліс", м. Херсон, вул. Миру, 17, р.р. 26002052313122 в ХФ "Приватбанк", МФО 352479, код ЄДРПОУ 33391527 на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії м. Херсон пр. Ушакова, 41, р.р. 260072197 в ХОД АППБ "Райффайзен банк "Аваль", МФО 352093, код ЗКПО 01188661, - основний борг в сумі 325 грн. 08 коп., 26 грн. 98 коп. інфляційних збитків, 6 грн. 97 коп. річних, 16 грн. 61 коп. пені, 102 грн. витрат по оплаті державного мита і 236 грн. судових витрат.

          Наказ стягувачу видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.О. Задорожна

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України

09.08.2010 р.